Справа № 750/1080/26 
Провадження № 3/750/706/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Сірої П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2026 близько о 15 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , під час виконання ним обов`язків військової служби був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, результат огляду – 1,672‰, що вчинено в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно з заявою від 21.01.2026 ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, свою вину в учиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про військове адміністративне правопорушення № 4 від 20.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому наявні пояснення ОСОБА_1 про визнання ним факту вживання алкогольних напоїв на території КСП автомобільної роти;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2025 № 314, згідно з яким солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини з 08.11.2025 на посаду водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти;
-копія військового квитка солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;
-довідка від 20.01.2026 № 244, видана військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08.11.2025;
-чек газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 від 19.01.2026, згідно з яким за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається – 1,672‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.01.2026 № 14, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, результат огляду позитивний, становить 1,672‰, з чим ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його підписом;
-рапорт т.в.о. командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно з яким 19.01.2026 близько о 15 год. 00 хв. під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 та території КСП ним та головним сержантом автомобільної роти головним сержантом ОСОБА_3 було виявлено, що водій 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього вказаного військовослужбовця у супроводі головного сержанта ОСОБА_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу від 19.01.2026 № 14. 
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4 від 20.01.2026 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Про факт вживання алкогольних напоїв на території КСП автомобільної роти ОСОБА_1 зазначив у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 19.01.2026 на території командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 підтверджується чеком газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, відповідно до яких результат огляду ОСОБА_1 – 1,672‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний