Справа № 214/70/26
3/214/259/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 січня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 16.12.2025 року о 11.39 годині в м. Кривий ріг, пр-т Миру, буд. 25 водій ОСОБА_1 керуваючи ТЗ «AUDI S5» НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху у населеному пункті більше як на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом TruCam. Права та обов`язки роз`яснено на нагрудний портативний відео реєстратор Моторолла VB400 474709, 475191 в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 , . вину визнав та щиро розкаявся. Розуміє недопустимість таких чи інших порушень, матір`ю проведена з ним бесіда, в тому числі роз`яснено належність транспортного засобу до джерела підвищеної небезпеки, свого вчинку соромиться.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542143 від 16.12.2025 року (а.с.1), рапортом працівника патрульної поліції(а.с.2); відеозаписом з бодікамери працівників патрульної поліції (а.с.4),. 
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, заробітку немає, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, , тому суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати, визначений ст.24-1 КУпАП захід впливу, передавши під нагляд матері що вважає достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1,283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП застосувати до нього заходи адміністративного впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун