ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/1705/25	
 		Провадження № 1-кп/941/46/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області 
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 12025121180000231 відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександрійського району, міста Олександрія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення – прокурора ОСОБА_4 
зі сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених обставинах та у невстановленої особи, восени 2023 року, перебуваючи в селі Олександрія Донецької області придбав підроблене посвідчення водія України, видане ТСЦ № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами з категорією «В». 
01 жовтня 2025 року о 07 годині 50 хвилин в селиші Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, на трасі Т1215, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . 
При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документ дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_3 », видане 16.10.2023 ТСЦ № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 , тобто використав завідомо підроблений документ. У подальшому, 01.10.2025 в період часу з 09 години 53 хвилин по 10 годину 18 хвилин старшим дізнавачем Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду місця події, вилучено посвідчення водія України, видане 16.10.2023 ТСЦ № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки. 
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/13853-ДД від 09.10.2025, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни - виробника.
Згідно п.2(a), ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ч.1 ст.29 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 здійснював використання завідома підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 09 години 53 хвилин 01.10.2025.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 4 статті 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документу.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, та приходить до висновку що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися. 
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 349, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведення експертиз, у розмірі 3565 гривень 60 копійок.
Речові докази: 
посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, – зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1