Справа № 446/2766/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.01.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ляшко О. П. 
секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/2766/25

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
представник позивача Перун Я.Ю.
відповідач ОСОБА_2 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив :
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей. Вказує, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області 19.06.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 01.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Пояснює, що на час винесення рішенням суду ОСОБА_2 був безробітним, однак 25.09.2024 року ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації і з жовтня 2024 року відповідач почав отримувати виплати як військовослужбовець, відповідно його матеріальне становище покращилось. А тому, у зв`язку із зміною матеріального становища платника аліментів, зміни цінової політики на одяг та продукти харчування та речі першої необхідності, у позивача наявні усі правові підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 не прибули, однак представник позивача подала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, вказала, що не заперечують відносно винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
19.01.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 12.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 952, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2014. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 (а.с.11)
Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 05.12.2014, актовий запис №3002) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виданого 16.03.2018 за актовим записом № 48 і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).
Як видно з матеріалів справи, 19.06.2018 Городенківським районним судом Івано-Франківської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 01.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.16)
З акту № 177 від 20.11.2025 про фактичне місце проживання видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 проживають на території Кам`янка-Бузької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17)
З довідок № 58, 59 від 19.11.2025 виданих директором ОЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області Лемешко І.М., видно, що ОСОБА_8 навчається в 2-А класі і ОСОБА_9 навчається в 5-В класі ОЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. (а.с.14-15)
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.
Нормами ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки).
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Довідкою № 2124/9250 від 03.10.2025 виданою командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 , видно що молодший сержант ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 13.11.2024. (а.с.18-19)
Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_2 за 2024 рік видно, що ОСОБА_2 із січня 2024 по листопад 2024 працюючи в ТзОВ « Укрпромінкубація», ФГ «Удар» та отримував заробітну плату у сумі 14100 грн, а з листопада 2024 перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_4 його заробітна плата становила: за листопад – 28310,91 грн, за грудень – 49682,63 грн (а.с.22-24).
Звертаючи до суду позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку відповідача, та стягувати із відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи відбулися істотні зміни матеріального становища відповідача, а саме: відповідач проходить військову службу за мобілізацією та отримує регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, розмір якого є значно вищим порівняно з доходами, які він мав на час ухвалення судового наказу від 19.06.2018 року. Зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, та не спростовані відповідачем.
Суд бере до уваги, що з часу ухвалення судового наказу минуло понад сім років, діти досягли шкільного віку, зросли їхні витрати на навчання, розвиток, харчування, одяг та медичне забезпечення, а також істотно змінився загальний рівень вартості життя в Україні. При цьому матеріальне становище відповідача покращилося.
Суд також враховує, що визначення аліментів у частці від доходу платника у даному випадку є більш справедливим та таким, що відповідає принципу пропорційності, оскільки дозволяє забезпечити належний рівень утримання дітей залежно від фактичних доходів відповідача, не порушуючи при цьому його прав та інтересів.
Визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача на утримання двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, відповідає вимогам ст. 182 СК України, принципам розумності, справедливості та пропорційності, забезпечує мінімальні державні гарантії утримання дітей та не порушує прав відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006 року.
Таким чином, визначений даним судовим рішення розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з часу набрання даним рішенням законної сили.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку, стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі судового наказу виданого 19.06.2018 Городенківським районним судом Івано-Франківської області, слід припинити, після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142 , 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив: 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений Городенківським районним судом Івано-Франківської області 19.06.2018 року у справі №342/581/18 від 19.06.2018 року.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – повноліття.
З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по судовому наказу виданого 19.06.2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області 19.06.2018 року у справі №342/581/18.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Повний текст рішення складено 19.01.2026.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ).

Суддя О.П. Ляшко