Справа № 629/2469/25
Номер провадження 2/629/30/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Воєводіної О.В., преставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника позивача (третьої особи) виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області - Корж Я.В., представника відповідача- Смірнової Н.А., представника третьої особи Служби у справах дітей– Шевченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Протягом тривалого часу сім`я перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, систематичним зловживанням алкогольними напоями, відсутністю стабільних та безпечних умов для проживання й виховання дитини. Неодноразово надходили звернення громадян і повідомлення від сусідів щодо сімейних конфліктів, перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння, неналежного догляду за дитиною, відсутності харчування, одягу та умов для розвитку. Службами у справах дітей неодноразово проводилися обстеження умов проживання родини за різними адресами, за результатами яких фіксувалися незадовільні санітарно-гігієнічні умови, відсутність належного місця для навчання та відпочинку дитини, обмежена кількість продуктів харчування, відсутність медичного нагляду та документів. Матір не виконувала надані рекомендації, попередження і зобов`язання, не вживала заходів щодо стабілізації умов проживання та лікування від алкогольної залежності. У 2022–2024 роках зафіксовані факти ігнорування лікування дитини, відмови від госпіталізації, самовільного переміщення без повідомлення відповідних служб, що призвело до порушення права дитини на охорону здоров`я та освіту. Дитина тривалий час не відвідувала навчальний заклад, не була забезпечена необхідними умовами для дистанційного навчання, мати ухилялася від контакту з педагогами та соціальними працівниками. За неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Незважаючи на надання соціального супроводу, гуманітарної допомоги, сприяння у відновленні документів, направлення до лікаря-нарколога та психолога, позитивних змін у поведінці матері не відбулося. У грудні 2024 року, у зв`язку з реальною загрозою для дитини, ОСОБА_4 було вилучено з родини та влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, де створені належні умови для проживання, навчання та розвитку. За час перебування в патронатній сім`ї у дитини спостерігаються суттєві позитивні зміни: покращення навчальних досягнень, стабільний емоційний стан, належний зовнішній вигляд, регулярне відвідування занять, забезпечення всім необхідним. Під час бесіди з дитиною, проведеної відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, встановлено, що Ростислав усвідомлює неналежну поведінку матері, визнає її алкогольну залежність та відсутність турботи, водночас відзначає, що почувається безпечно та комфортно у сім`ї патронатного вихователя. Станом на теперішній час ОСОБА_3 не усунула причин, які призвели до вилучення дитини, не створила належних умов для її проживання та виховання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не демонструє реальної готовності змінити спосіб життя. Наведені обставини свідчать про стійку неспроможність матері виконувати батьківські обов`язки та є підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 в інтересах дитини. Враховуючи викладене, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати малолітню дитину ОСОБА_4 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування.
Також до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18.07.2015 року її донька — ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . До укладення шлюбу вони певний час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у цей період у них народився син — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері. З моменту народження онука вона постійно брала активну участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. ОСОБА_1 було придбано дитячі речі першої необхідності, одяг, взуття, засоби гігієни, продукти харчування та ліки. Вона неодноразово здійснювала догляд за дитиною, супроводжувала її до медичних закладів, дитячого садка та школи, допомагала у навчанні. У періоди відсутності матері, у тому числі коли вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, нагляд за дитиною фактично здійснювала ОСОБА_1 . За можливості забирала онука до свого будинку, де створені належні та безпечні умови для його проживання, розвитку та виховання. Сімейне життя між подружжям ОСОБА_7 є нестабільним і конфліктним. Вони часто сваряться, певними періодами проживають окремо, зловживають алкогольними напоями, що відбувається у присутності малолітньої дитини. ОСОБА_3 неодноразово самовільно залишала місце проживання разом із дитиною на тривалий час, не повідомляючи ОСОБА_1 про своє місцезнаходження, що унеможливлювало її контроль за умовами життя онука. ОСОБА_3 не має стабільного заробітку, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належним чином матеріальні потреби сина, не контролює його навчальний процес, не цікавиться успіхами у школі, не супроводжує дитину до лікаря, не створює безпечних і належних умов для проживання та розвитку. Її поведінка свідчить про ухилення від виконання материнських обов`язків та байдуже ставлення до дитини, що негативно впливає на фізичний, моральний та психологічний стан ОСОБА_8 . У зв`язку зі складними життєвими обставинами ОСОБА_3 надала згоду на влаштування сина до патронатної сім`ї, не погодивши це питання з нею та не врахувавши її бажання, як бабусі та близького родича, взяти онука під її опіку. Вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , частина будинку належить їй на праві власності. У будинку створені всі необхідні умови для проживання дитини: окрема кімната, спальне місце, місце для навчання та відпочинку, забезпечення одягом, взуттям, засобами зв`язку та технікою. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, її стабільний дохід, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Між нею та онуком склалися теплі, довірливі стосунки, що підтверджується протоколом бесіди з дитиною від 18 березня 2025 року за участю психолога та спеціаліста служби у справах дітей, під час якої дитина висловила прихильність до неї та бажання проживати з мамою або бабусею. Враховуючи тривале ухилення ОСОБА_3 від виконання материнських обов`язків, відсутність належної турботи про дитину, її спосіб життя та неспроможність забезпечити безпечні й стабільні умови для сина, вважає, що подальше перебування дитини з матір`ю суперечить його найкращим інтересам. На підставі викладеного, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 її, його бабусю — ОСОБА_1 , визначивши місце проживання дитини разом з нею, його бабусею; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2025 року цивільну справу №629/2469/25 за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та цивільну справу №629/5652/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,- об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №629/2469/25 (т.1 а.с. 126-127). 
В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів заперечувала в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини разом з нею, та стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Зауважила, що в органу опіки та піклування існують значні сумніви щодо відповідального виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, оскільки ОСОБА_1 свого часу безвідповідально ставилася до виховання своєї доньки ОСОБА_3 , не створювала належних умов для проживання та виховання доньки, не приділяла їй належної уваги, не контролювала її поведінку та навчання, вона має низький виховний потенціал, у зв`язку з чим раніше перебувала на обліку, з якого була знята у зв`язку з досягненням повноліття її донькою ОСОБА_3 . Пояснила, що з боку ОСОБА_1 до ОСОБА_4 випадків насильства не було зафіксовано, але ж були випадки коли бабуся могла захистити дитину, але цього не зробила. Також їй неодноразово пропонували звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав доньки, однак бабуся пояснювала, що вона боїться своєї доньки, під час хвороби онука мати приходила та забирала дитину, і вона не могла цьому перешкодити. Після звернення ОСОБА_1 до суду органом опіки та піклування було обстежено житлові умови ОСОБА_1 з метою з`ясування, чи проживає мати разом із бабусею, чи створено матір`ю належні умови для проживання дитини. Акт про обстеження до суду не надавали. Під час обстеження було встановлено, що зазначені умови були створені саме бабусею. Житлові умови за місцем проживання бабусі не погіршилися. Заначила, що ОСОБА_1 було роз`яснено, що служба у справах дітей здійснює візити до опікунів протягом перших трьох місяців після встановлення опіки з метою контролю, а надалі не рідше одного разу на рік. Відвідування можуть здійснюватися частіше у разі невиконання вимог служби або за наявності проблем у сім`ї — аж до щотижневих чи навіть щоденних перевірок у разі необхідності.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 надала відзив на позовну заяву виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, у якому зазначено, що ОСОБА_3 не погоджується з позовними вимогами органу опіки та піклування щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами. Позивачем не доведено наявності реальних, тривалих та істотних порушень матір`ю батьківських обов`язків, передбачених ст. 164 СК України. Твердження про ухилення від виховання дитини та зловживання алкоголем є безпідставними. Вживання алкоголю не мало системного характеру та не впливало на виховання дитини. ОСОБА_3 працевлаштована, підтримує постійний зв`язок із сином, спілкується з ним, піклується про нього, матеріально забезпечує та цікавиться його навчанням. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та застосовується лише у разі неможливості зміни поведінки батьків, що відповідає ст. 165 СК України та практиці Верховного Суду. У даному випадку поведінка відповідачки змінюється на краще, вона не втратила інтересу до дитини та має намір надалі брати активну участь у його вихованні. Позбавлення батьківських прав суперечить найкращим інтересам дитини, яка прив`язана до матері. Розрив сімейних зв`язків може спричинити психологічну травму, що не відповідає практиці ЄСПЛ (справи «Хант проти України», «Хаддад проти Іспанії»). З огляду на викладене, підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відсутні. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, та заперечувала проти задоволення позовних вимог виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування в частині передання малолітнього ОСОБА_4 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі на особистий рахунок дитини. Зазначила, що законодавством встановлено чіткий перелік вимог до кандидатів у опікуни. Водночас у поданні органу опіки фактично єдиною підставою для відмови ОСОБА_1 визнано наявність сумнівів органу опіки. При цьому стан здоров`я, матеріальне забезпечення, відсутність судимості, позитивне ставлення дитини до бабусі та загальна характеристика ОСОБА_1 є позитивними. 
Відповідно до ст.12 Конвенції ООН про права дитини, ст.171 СК України в ході розгляду справи було опитано та з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він тривалий час проживає в сім`ї патронатної служби разом ОСОБА_10 та іншими дітьми. Востаннє спілкувався з матір`ю приблизно два тижні тому, з бабусею ОСОБА_1 вчора по телефону. Сумує за бабусею ОСОБА_1 . Зазначив, що йому комфортно проживати з тіткою ОСОБА_11 , яку він поважає, однак дуже хоче постійно проживати разом із бабусею ОСОБА_1 , яку любить та до якої відчуває емоційну прив`язаність, також з бабусею вони мають сумісні плани на майбутнє. Пояснив, що раніше він часто бував у бабусі ОСОБА_1 , у неї в помешканні йому також комфортно та сворені для нього всі умови. Зауважив, що свою матір ОСОБА_3 він також любить, але проживати разом з нею бажання не висловлював.
Вислухавши учасників справи та думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ч.1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями: свідоцтв про народження, паспорту, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження(т.1 а.с.18, 20-24).
Відповідно до висновку № 397 від 25.03.2025 року, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 15-17).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 29.08.2022 року, комісією на підставі усного звернення сусідів, з метою з`ясування обставин, зазначених у повідомленні, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що умови проживання задовільні, меблі в достатній кількості, але в занедбаному стані. Квартира потребує генерального прибирання. В наявності запас продуктів харчування, приготовлена їжа. За цією адресою проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати з дитиною зареєстровані в АДРЕСА_1 . Батьки перебувають у шлюбі, але мати не вказала ОСОБА_12 батьком дитини. Батьки між собою сваряться у зв`язку з асоціальною поведінкою матері. Батьки створили задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Проведено бесіду щодо ведення здорового способу життя, відмови від вживання алкоголю, вчинення сварок у присутності дитини (т.1 а.с. 25). 
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 30.09.2022 року, комісією з метою з`ясування обставин, зазначених у повідомленні на гарячу лінію, проведено обстеження умов проживання 1 кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що умови проживання задовільні, газо-водо-електрика потребує ремонту, бойлер, старі меблі, запас продуктів харчування, відсутній холодильник. Дитячі речі за сезоном, канцелярське приладдя, відсутні гаджети для навчання. Базові потреби матір`ю задовольняються, роз`яснено про наслідки неналежного виконання ( т.1 а.с. 26).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 17.12.2022 року, комісією проведено обстеження умов проживання 1 кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені такі умови: в наявності фрукти, готовий суп, куплено ліки для дитини, дитина спить на дивані, одяг та взуття відповідає сезону. За цією адресою проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати дитини), не працює, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (співмешканець). За слів матері та співмешканця стосунки в сім`ї добрі. Мати з дитиною перебувала на лікуванні в лікарні(дитяче відділення ЦРЛ), рекомендовано продовжити лікування в м. Харків, однак ОСОБА_3 до Харківської лікарні не поїхала. Спеціаліст служби звернулась по допомогу в госпіталізації до біологічного батька дитини-батько відмовив в допомозі. Проведено бесіду про лікування дитини, попереджені про відповідальність за життя та здоров`я дитини. Мати дитини зобов`язалась 18.12.22 з`явитись до дитячого відділення для лікування дитини (т.1 а.с. 27).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 11.01.2023 року, комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою проживають: ОСОБА_3 (мати дитини), не працює, ОСОБА_4 (дитина), ОСОБА_13 (співмешканець матері). Встановлено, що умови проживання задовільні, в наявності предмети побуту, запас продуктів харчування, в квартирі сморід від тютюнового диму. Дитина мешкає в одній кімнаті з дорослими, спальне місце з матір`ю, речей, одягу обмаль, зі слів матері-батько не віддає дитячі речі. Дитина перебувала в лікарні ХОДКЛ-тонзиліт, бронхіт. Отримує лікування пігулками. Матір офіційно попереджено про відповідальність за дотриманням прав дитини (т. 1 а.с. 28).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 10.10.2024 року, комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживають: ОСОБА_3 (мати дитини), не працює, ОСОБА_4 (дитина), ОСОБА_14 , 1949 р.н. (дядько). Мешканці с. Катеринівка повідомили, що ОСОБА_3 з дитиною мешкає на фермі з родиною ОСОБА_15 . Стосунки, традиції сім`ї: мати з дитиною мешкають у будинку дядька ОСОБА_14 . Мати схильна до вживання алкогольних напоїв, під час відвідування перебуває в нетверезому стані з наявними ознаками нещодавного вживання алкогольних напоїв. Бесіда проводилася на вулиці, акт складено зі слів матері ( т.1 а.с. 29).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 10.12.2024 року, комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Це приватний будинок з пічним опаленням, зручності на вулиці, у дворі колодязь, пічка в аварійному стані. За цією адресою проживають: ОСОБА_3 (мати дитини), не працює, ОСОБА_4 (дитина), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (співмешканець матері), не працює. Мати в алкогольному сп`янінні, відсутні документи на дитину та у самої матері. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, сторонні особи в нетверезому стані, скрізь гори сміття, відсутня постільна білизна, відсутня приготовлена їжа та запаси продуктів харчування. Матір`ю не створено належні умови для проживання дитини, мати веде асоціальний спосіб життя, дитина майже не виходить на онлайн навчання (т. 1 а.с. 30).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 11.02.2025 року, комісія намагалася провести обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Однак умови проживання не обстежені у зв`язку з відсутністю вдома. З огляду у вікно було видно, що в будинку не створені умови для проживання дитини, відсутній ремонт, голі стіни, не видно спальних місць (т.1 а.с. 31).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 17.02.2025 року, комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають: ОСОБА_3 (мати), працює двірником Еко-сан, ОСОБА_6 (чоловік матері), зі слів раніше перебував у ЗСУ, наразі проходить медкомісію. Умови проживання незадовільні, квартира потребує ремонту, генерального прибирання. В квартирі брудно, постільна білизна в занедбаному стані, меблі в наявності та в занедбаному стані, розкидані речі, не митий посуд, відсутня приготовлена їжа. Не створені умови для проживання дитини. На момент відвідування зі слів чоловіка ОСОБА_3 перебувала на роботі. З ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для проживання дитини (т.1 а.с. 32).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 20.03.2025 року, комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають: ОСОБА_3 (мати), працює двірником Еко-сан, ОСОБА_6 (чоловік матері). Квартира потребує ремонту, генерального прибирання, в наявності меблі в занедбаному стані, побутова техніка в обмеженій кількості(т.1 а.с. 33).
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області неодноразово письмово попереджувала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог законодавства України щодо утримання, виховання та навчання дитини вони можуть бути притягнуті до цивільно-правової або кримінальної відповідальності, що підтверджено копіями офіційних попереджень (т.1 а.с. 34–39).
Відповідно до копії наказу №65-СЖО від 17.10.2022 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків (т.1 а.с. 40).
Відповідно до копії наказу №87-СЖО від 05.06.2023 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі зміною місця проживання(перебування) (т.1 а.с. 41).
Відповідно до копії наказу №1325-СЖО від 11.12.2024 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків (т.1 а.с. 42).
Відповідно до копії наказу №13 від 11.12.2024 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано з 11.12.2024 на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 (т.1 а.с. 43).
Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято Рішення №2488 від 13.12.2024 року про влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , що підтверджено копією Рішення (т.1 а.с. 44).
Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято Рішення №263 від 25.02.2025 року про подовження терміну перебування ОСОБА_4 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 та внесення змін до договору про патронат над дитиною, що підтверджено копією Рішення (т.1 а.с. 45).
Згідно копії Довідки лікаря нарколога від 30.04.2022, ОСОБА_3 за направленням Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області відвідала наркологічне відділення КНП «Лозівське ТМО», була оглянута лікарем наркологом, їй встановлено діагноз F 10.1, рекомендовано профілактичне спостереження (т.1 а.с. 46).
Згідно копії повідомлення КНП «Лозівське ТМО» від 03.10.2022 № 976,- дитина ОСОБА_4 медичними працівниками КНП «Лозівський ЦПМСД» не наглядається. Сого часу, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розірвали декларацію із сімейним лікарем, у якого наглядались до 2022 року, а з іншим лікарем договор не підписали (т.1 а.с. 47).
З копії звернення КНП «Лозівське ТМО» від 19.12.2022 № 1270 вбачається, що КНП «Лозівське ТМО» звернулось до Служби у справах дітей Лозівської міської ради з проханням вивчити питання виконання батьківських обов`язків батьків дитини ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_5 . До дитячого відділення бригадою швидкої допомоги дитина була доставлена 13.12.2022 із діагнозом . На час госпіталізації хлопчик хворів 2 тижні. Йому зразу ж була призначена антибактеріальна і дезінтоксикаційна терапія. Із 14.12. по 16.12.2022 мати дитини була відсутня у відділенні. Коли їй зателефонував лікар дитячого відділення і запропонував невідкладно з`явитись для догляду за дитиною і вирішення переводу його до дитячої обласної інфекційної лікарні, через тяжкість стану дитини, то вона з`явилась тільки 17.12.2022 разом із батьком дитини. Обидва були в стані алкогольного сп`яніння і вчинили бійку прямо в палаті, де лікувалась їх дитина. Від запропонованої госпіталізації дитини мати відмовилась в письмовій формі. Через вчинену бійку до відділення були викликані співробітники поліції. Коли про це почули батьки дитини, вони його забрали із лікарні, із якої вийшли з іншого боку будівлі, бо біля прийомного відділення на їх уже чекала машина швидкої допомоги для переводу дитини до лікарні третього рівня. Виникла проблема щодо загрози життю і здоров`ю дитини (т.1 а.с. 47).
Відповідно до витягу з протоколу Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №05-07/612 від 17.03.2025 року засідання комісії з питань захисту прав дитини 18.02.2025 № 4 вирішено рекомендувати службі у справах дітей підготувати пакет документів і позовну заяву до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 70-72).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_17 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.13).
З копій свідоцтв про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 та заочного рашення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2020 у справі № 629/179/20 вбачається, що прізвище ОСОБА_18 після розірвання шлюбу залишено шлюбне- «Сторчай»(т.2 а.с. 21-22). 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина не оспорювалась учасникаами судового провадження.
Відповідно до копії виробничої характеристики ОСОБА_1 від 06.06.2025 № 14 та виробничої характеристики ОСОБА_1 від 16.12.2025 № 36, ОСОБА_1 з 04.09.2020 року по теперішній час обіймає посаду двірника ПрАТ «Лозовабуд». За час роботи на підприємстві показала себе відповідальним, цілеспрямованим, працьовитим і надійним співробітником, за закріпленими домами скарг від мешканців будинків не надходило, здатна обґрунтовано та з якістю виконувати поставлені керівництвом завдання у встановлені строки. В колективі користується авторитетом, у відносинах із співробітниками та оточуючими ввічлива. У порушеннях трудової дисципліни помічена не була. Доган і стягнень не має (т. 2 а.с. 15).
Відповідно до копії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20957764 від 25.04.2014 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.20).
Згідно довідки про доходи № 26 від 18.08.2025 року ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в ПрАТ «Лозовабуд» двірником, та має загальний дохід за шість місяців — з січня по червень 2025 року (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2025 року) — у розмірі 52 050,00 грн. (т. 2 а.с. 35).
Згідно з довідкою про доходи № 37 від 16.12.2025 року ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в ПрАТ «Лозовабуд» на посаді двірника та має загальний дохід за період з червня по листопад 2025 року (червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року) у розмірі 65 340,00 грн. 
З копії Довідки № 2672 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2021 та відповіді № 1664513 від 13.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані разом із ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 17,28).
Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення прихильності дитини до матері 18.03.2025 в діалоговій кімнаті Лозівського міського центру соціальних служб головним спеціалістом сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради, та провідним психологом Лозівського міського центру соціальних служб було проведено бесіду із ОСОБА_4 , який пояснив, що він любить свою бабусю та йому подобається до неї ходити. Зі слів дитини, в патронатній сім`ї ОСОБА_8 почувається добре, комфортно, відчуває піклування про себе з боку патронатного вихователя. Також ОСОБА_8 зазначив, що надалі має бажання проживати з мамою або бабусею(т.1 а.с.73). 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. В даній ситуації суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.
Для суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відбувається втручання в його право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітньої дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини" (статті 1, 9 Конвенції). Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими: Кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно д ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Згідно з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4 , що повністю відповідає інтересам дитини.
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Статтею 6 Сімейного кодексу України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_4 , визначивши місце проживання дитини разом з нею, та про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 та на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, –задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (актовий запис про народження №16, складений виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області 29.07.2014).
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2025 і до досягнення сином повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик