Справа № 346/4717/25
Провадження № 2/347/92/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді    Драч Д.С.,
за участі секретаря    Атаманюк О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співжитель її бабусі ОСОБА_2 , який при житті склав заповіт у Снідавській сільській раді Косівського району, яким заповів позивачу усе належне йому на день смерті майно. Наразі позивач доглядає за господарством, що належало ОСОБА_2 01.07.2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання такої заяви і рекомендовано вирішувати це питання в судовому порядку.
Позивач стверджує, що вона не мала змоги звернутися із заявою у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв`язку із тим, що після смерті ОСОБА_2 вона вимушена була терміново поїхати за кордон на заробітки, де тривалий час проживала і працювала та за у мовами роботодавця – не могла передчасно повернутися в Україну. Після повернення з-за кордону позивача – її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворів, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби, у зв`язку із чим позивач не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, внаслідок некваліфікованої консультації юриста вона вважала, що у зв`язку із воєнним станом строків для подання заяви про прийняття спадщини немає.
Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважає, що цей строк нею пропущено по поважним причинам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача – Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області – до суду не прибув, звернувся до суду із клопотанням розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує.
За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з нижче наведених підстав.
Так, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).
Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї (тривалим перебуванням на заробітках за межами України, хворобою сина) не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.
Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини – право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 21.08.2000 року, посвідченого секретарем Снідавської сільської ради (а.с.7,8). ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » під час реєстрації шлюбу 29.05.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).
Довідкою Матеївецької сільської ради №107 від 01.07.2025 року (а.с.11) стверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав з 2000 року по день смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1 ; на день смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки №157 від 30.06.2025 року Снідавського старостинського округу Косівського району Івано-Франківської області (а.с.12) від імені ОСОБА_2 зареєстрований за №17 21.08.2000 року заповіт, який не змінений і не скасований, видано його дублікат №8-22 від 19.06.2025 року.
Постановою приватного нотаріуса Антонюк О.В. від 01.07.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.13). Копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.06.2023 року ОСОБА_3 має інвалідність ІІІ групи по зору (а.с.15), виписками з історії хвороби (а.с.16) та із медичної карти (а.с.17) підтверджується факт існування хвороби ОСОБА_3 у період строку необхідності подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 по поважним причинам, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання до нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цуцулин Коломийського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1  додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Цуцулин Коломийського району Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:      Дар`я Драч