Справа № 587/332/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року   суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП. 
У С Т А Н О В И В :
26 грудня 2025 року о 19-50 годині ОСОБА_1 в с.Постольне на дорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів Сумського району, керувала автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху внаслідок чого з`їхала на узбіччя, а саме в кювет, чим порушив п.2.3.б, 12.1. ПДР України. Автомобіль зазнав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала , але пояснила руху у темну пору доби на дорозі, яка не освітлюється авто почало заносити, оскільки була ожеледь, вона почала гальмувати, але автомобіль не зупинився. Вважала, що вчинила всі залежні від неї дії, щоб не допустити з`їзду у кювет. Пасажир не має до неї жодних претензій.
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення водія, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя       О.А.Степаненко