П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2026  	Справа №607/37/26 Провадження №3/607/16/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року о 14-23 год. в м. Тернополі по вул. Київська,11-А в магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме навушників бездротових в кейсі вартістю без ПДВ 332,50 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 серії ВАД №843492 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, проте просить закрити провадження у справі за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
При дослідженні матеріалів справи суддя приходить до висновку, що крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 №843492, відеозаписом із камер спостереження магазину «Аврора», заявою про вчинення крадіжки від 17.12.2025, переліком товарів магазину 0 навушників вакуумних бездротових в кейсі вартістю 332,50 грн. без ПДП, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2025, згідно яких останній визнав вчинення крадіжки.
Тому доказами, які зібрані і долучені до матеріалів справи, підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і його слід притягнути о відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 №843492 відносно ОСОБА_1 і скерування їх до суду про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме шість місяців із дня виявлення крадіжки – 03.03.2025.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 серії ВАД №843492, а провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за даним фактом – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський