Справа № 357/10348/25
3/357/44/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон № 1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

03.05.2025 о 15 год. 51 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Автора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Крижанівського, 3, таємно викрав з полиць магазину товар: крем косметичний Green Pharm Cosmetik Пантенол Intensive 75 мл. в кількості 1 шт. ціна 45,83 грн. без ПДВ, пінка п/засмаги дит. Біокон Пантенол active 150 мл. в кількості 1 шт. ціна 107, 50 грн без ПДВ на загальну суму 153,33 без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
31.05.2025 о 18 год. 52 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Автора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по бул. Олександрійський б. 66, таємно викрав з полиць магазину товар: кава зі Львова Eспрессо 150 гр. в кількості 1 шт. вартістю 111,20 грн. без ПДВ, навушники вакумні бездротові кольорові Арт. 101141 кількістю 1 шт. вартістю 319 грн. без ПДВ, пристрій зарядний Paver Bank 10000 мА год арт. 105643 в кількості 1 шт. ціна 319,20 грн. без ПДВ, на загальну суму 749грн. 60 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
27.06.2025 о 17 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Автора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул.. Привокзальна б. 32-А, таємно викрав з полиць магазину товар: Мармелад жувальний Trolli Восьминіг 100 гр. в кількості 2 шт. вартістю 73.33 грн. без ПДВ, пристрій зарядний Paver Bank 10000 мА год. б/кабель. арт. 40090 в кількості 1 шт. ціна 332,50 грн. без ПДВ, пристрій зарядний Paver Bank «kiGo» 10000 мАh 10+ в кількості 1 шт. ціна 332,50 грн. без ПДВ, на загальну суму 738 грн. 34 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративні правопорушення від 27.06.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 03.05.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш як 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю. З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 31.05.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш як 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 27.06.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш як 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи звикладеного,керуючись 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Олександр ШОВКОПЛЯС