Дата документу 07.01.2026	Справа № 554/11175/25	
 	Провадження № 2/554/112/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2025 року ТОВ «Новий колектор» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0177-3107 від 29.05.2019 року у розмірі 8960 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Позов обгрунтований тим, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 29.05.2019 року було укладено Кредитний договір № 0177-3107 , відповідно до умов Договору № 0177-3107 позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 29.05.2019 року на наступних умовах:- строк, на який надається кредит, 14 календарних днів; термін платежу – 11.06.2019 року; нараховані проценти – 1 960 грн.
Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. 
В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0177-3107 від 29.05.2019 р. у зв`язку з чим станом на 14.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 8 960 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7 000 грн. та за відсотками – 1 960 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.
В подальшому між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № УКФ-070824-1 від 07.08.2024 , відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. 
Відповідно до зазначеного Договору факторингу, сторони домовилися, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моменту переходу цих прав.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0177-3107 від 29.05.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В свою чергу позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № УКФ-070824-1 від «07» серпня 2024 року, а також вимога про сплату заборгованості від 07.08.2024 року. 
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0177-3107 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та від 29.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 .
Наявну заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.
Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання про що мається відмітка на рекомендованому повідомленні. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за вказаної явки учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 29.05.2019 року укладено Кредитний договір № 0177-3107, відповідно до умов Договору № 0177-3107 позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 29.05.2019 року на наступних умовах:- строк, на який надається кредит, 14 календарних днів; термін платежу – 11.06.2019 року; нараховані проценти – 1 960 грн.
Згідно п. 1. Договору за цим Договором Кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом. 
Пунктом 4 встановлено, що протягом строку кредиту розмір процентів складає 2 % (два відсотка) від суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Суми Кредиту до закінчення визначеного Кредитним Договором строку, на який надається Кредит. Річна відсоткова ставка складає 730 %. Відповідно до п. 5 Договору сукупна вартість Кредиту (вартість користування Кредитом) для Позичальника складає 128.00 % від Суми Кредиту (у відсотковому вираженні) або 8960,00 грн. та включає в себе проценти за користування Кредитом 28.00 % від Суми Кредиту (у відсотковому вираженні) або 1960,00 грн. (у грошовому вираженні). Якщо визначена п. 4 – 5 Кредитного Договору процентна ставка є меншою ніж 2 % (два відсотки) від Суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то у разі прострочення строку платежу (нездійснення платежу до встановленого Терміну (включно)), Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити за весь період користування Кредитом проценти у розмірі 2 % (два відсотки) за кожен день користування Кредитом, починаючи з моменту отримання Кредиту, як зазначено в п. 7 цього Договору. Відповідно до Правил надання коштів у кредит, що є додатком до Кредитного договору та разом складають єдиний договір, заявник надає Кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття оферти (акцепт) щодо укладення Договору в електронній формі (в рамках Інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця) в Особистому Кабінеті Заявника/Позичальника, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором , який надсилається Кредитодавцем в СМС повідомленні на номер телефону, вказаний Заявником/Позичальником в Заявці, що вважається підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до кредитного договору № 0177-3107 від 29.05.2019 року Кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 29.05.2019 року. 
Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0177-3107 від 29.05.2019 р. у зв`язку з чим станом на 14.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 8 960 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7 000 грн. та за відсотками – 1 960 грн.
Вказану заборгованість відповідачем не погашено.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач не виконав свої зобов`язання у строк, кошти позивачу не повернув, чим порушує його права.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 960 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7 000 грн. та за відсотками – 1 960 грн.
Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Контрозрахунку ним не надано.
Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання за договором, кошти не повернув, вказані дії порушують права кредитодавця.
В подальшому між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № УКФ-070824-1 від 07.08.2024 , відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. 
Відповідно до зазначеного Договору факторингу, сторони домовилися, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моменту переходу цих прав.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0177-3107 від 29.05.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
На адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № УКФ-070824-1 від «07» серпня 2024 року, а також вимога про сплату заборгованості від 07.08.2024 року. 
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0177-3107 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та від 29.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 .
Наявну заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідач був письмово повідомлений про заміну кредитодавця, проте заборгованість не сплатив і новому стягувачеві.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.
Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.
Враховуючи вказане , ТОВ « НОВИЙ КОЛЕКТОР» є належним позивачем у справі.
За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ « НОВИЙ КОЛЕКТОР»заборгованість за кредитним договором № 0177-3107 від 29.05.2019 року у розмірі 8960 грн., яка складається із: заборгованість по тілу кредиту становить 7 000 грн. та за відсотками – 1 960 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 137,141, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 0177-3107 від 29.05.2019 року у розмірі 8960 грн. , яка складається із: заборгованість по тілу кредиту становить 7 000 грн. та за відсотками – 1 960 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»,код ЄДРПОУ-43170298, адреса місцезнаходження- м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601,
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 .
Суддя М.О.Материнко