Справа № 743/1728/24 
Провадження № 2-о/743/1/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого судді Макаревича Я.М.,
присяжних Петройтіс Т.М., Боярчук Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним
 ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак може бути визнаний недієздатним. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Разом із заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
25.11.2025 до суду надійшов висновок експерта від 13.11.2025 № 504.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 28.01.2026.
12.12.2025 від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.
В судовому засіданні мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомила, що через поважний вік, її стан здоров`я вона не може здійснювати нагляд та догляд за дорослим сином.
28.01.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 05.09.2025 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".  
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 23.10.2024 № 1410 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний бкдинок на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою МСЕК МСЕ-ЧНВ № 417705 від 20.10.2011 ОСОБА_3 встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 30.01.2025 № 25 затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.11.2025 № 504 у ОСОБА_3 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 05.09.2025 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації прізвище дружини змінено на: " ОСОБА_7 ".
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи з положень частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За положеннями частини 1 статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
V. Розподіл судових витрат
Положеннями частини 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
В матеріалах справи наявний лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1120 від 21.11.2025 про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з частиною 1 статті 133 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.
Керуючись статтями 4, 133, 265, 293, 300 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_8 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок, компенсувати за рахунок держави державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи стосовно ОСОБА_3  в Чернігівській філії судових експертиз»).
Строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя          Я.М. МАКАРЕВИЧ
Присяжні          Т.М. ПЕТРОЙТІС
Н.В. БОЯРЧУК