Справа №295/9786/25

3/295/135/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Панченко Г.В.,
секретаря судового засідання – Іванченко Т.А.,
з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 29.04.2021, орган, що видав 1801, РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,
встановив:
29 січня 2023 року о 00:08, громадянин України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці, згідно документу контролю доставки, а саме електронної митної декларації ІМЕЕ № 23UA101000900551U8 ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль марки RENAULT, модель GRAND SCENIC, номер кузова НОМЕР_3 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .
У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Королівства Данія від 30.12.2016 № 15302397 та комерційний інвойс від 24.01.2023 № 146/2023 згідно заповнених граф якого продавець: SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС439077 Unit 111493 АДРЕСА_1 ) покупець: LLC «Santreid Auto» (35342, Rivne region, Rivne district, Rivne city, Dvoretska street, Building 120A).
Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до комерційного інвойсу від 24.01.2023 № 146/2023 становить 3700 євро.
30.01.2023 до відділу митного оформлення «Оліївка» (ВМО №1) митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ФОП ОСОБА_3 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ № 23UA101020002964U3 відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марки - RENAULT, модель GRAND SCENIC, номер кузова - НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм двигуна - 1598 cм3, кількість місць - 7, тип кузова - універсал, колісна формула - 4x2, календарний рік виготовлення 2014; модельний рік виготовлення 2014; країна відправлення/експорту - Великобританія GB», який відповідно до комерційного інвойсу від 24.01.2023 № 146/2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», (код ЄДРПОУ 44639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) за ціною 3700 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 29.01.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становило 147 420,21 гривень).
За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Республіки Польща, а саме експортної митної декларації (MRN) від 27.01.2023 № 23PL412020E0104190 встановлено, що відправником/експортером та одержувачем (покупцем) товару, а саме, легкового автомобіля марки RENAULT, модель GRAND SCENIC, номер кузова НОМЕР_3 , є - фізична особа, громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 . Також згідно експортної декларації код товару - 8703329000, країна відправлення/експорту Королівство Данія, умови поставки - EXW Randers, інвойс на товар N380 - від 12.12.2022 №769 (не відповідає реквізитам інвойсу поданого до митного оформлення). Вартість (графа 22 MRN) зазначеного товару (транспортного засобу) становить - 32332,00 данських крон (DKK) (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 29.01.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 173 179,89 гривні).
Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу надав комерційний інвойс від 24.01.2023 №146/2023, згідно якого компанія SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF) продала товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», код ЄДРПОУ 44639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) товар легковий автомобіль марки RENAULT GRAND SCENIC, номер кузова НОМЕР_3 за ціною 3700,00 євро та на умовах поставки DAP Zhytomyr, що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Республіки Польща, зазначений товар (легковий автомобіль) був задекларований та поміщений в режим експорту за MRN від 27.01.2023 № 23PL412020E0104190 з умовами поставки ОСОБА_5 на основі інвойсу на товар (графа 44 MRN) від 12.12.2022 №769 та за ціною 32332,00 данські крони (DKK), де відправник/експортер та одержувачем (покупець) є фізична особа, громадянин України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 , НОМЕР_6 .
З метою з`ясування усіх обставин переміщення та митного оформлення в Україні транспортного засобу (легкового автомобіля) RENAULT GRAND SCENIC, номер кузова НОМЕР_3 , громадянці України ОСОБА_7 , яка на дату ввезення та митного оформлення товару перебувала на посаді керівника ТОВ «Сантрейд Авто» та громадянину України ОСОБА_1 , як особі, що безпосередньо переміщувала зазначений транспортний засіб через митний кордон України, митницею було направлено листи-виклики, в яких було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою, на які вони не з`явились та будь-яких пояснень не надали.
Представник Житомирської митниці – Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації, однак конверти повернулися на адресу суду не врученими з відмітками «За закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі,  ОСОБА_1  повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0075/UA101000/2025 від 06.03.2025, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 06.03.2025; копією митної декларації типу ІМ 40ДЕ №23UA101020002964U3; копією митної декларації типу ІМ ЕЕ №23UA101000900551U8; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією комерційного інвойсу №146/2023 від 24.01.2023 укладеного між продавець: SALIMAN INTERNATIONAL LLP та LLC «Santreid Auto»; довідкою про транспортні витрати; копією контракту №SAN-001 від 04.01.2022 укладеного між SALIMAN INTERNATIONAL LLP та ТОВ «Сантрейд Авто» із специфікацією до нього №263 від 24.01.2023; копією довідки щодо відповідності транспортного засобу екологічним нормам від 30.01.2023; копією доручення ТОВ «Сантрейд Авто» на ім`я ОСОБА_1 ; обліковою карткою суб`єкта ЗЕД; відповіддю відділу міжнародної адміністративної допомоги в митних справах Палати Фіскального управління у Вроцлаві від 31.01.2025; копією митної декларації типу EU A №23PL412020E0104190 (ECS/412020/00/010419/2023); контрольним талоном за документом UA101000/2023/900551; скріншотами з АСМО «Інспектор»; відповіддю митних органів Данії з додатками, зокрема рахунком-факторою від 12.12.2022; поданням про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0075/UА101000/2025.
Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.
Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення. 
Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. 
Відповідно до ч.3 ст. 10 Протоколу № ІІ про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 21.03.2014, сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представлені обвинувачення в судах інформацію, яку вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Додаткові вимоги щодо оформлення відповіді відсутні.
Згідно наданої в порядку взаємодопомоги відповіді митних органів Данії із доданими до неї документами автомобілем «Renault Grand Scenic» №: НОМЕР_3 , станом 19.11.2022 був ОСОБА_8 , який реалізував даний автомобіль компанії «Scan Last Danmark A/S» (а.с.90), яка в свою чергу 02.12.2022 реалізувала даний автомобіль компанії «AutoScandic» (а.с.95).
Згідно рахунку фактури №729, компанія AutoScandic 12.12.2022 продала автомобіль «Renault Grand Scenic» №: НОМЕР_3 ,  ОСОБА_9 , 10001, Житомир, Чистий, 9 за ціною 32332,00 данських крон (а.с.97), що і зазначено ОСОБА_10 у експортній митній декларації типу EU A №23PL412020E0104190 (а.с.43) поданій останнім митним органам Республіки Польща, а саме в графі «Додані документи, сертифікати та дозволи» зазначено №380-769 (20 22.12.12), де код 380 (згідно розділу 10 «Коди документів, що відповідають кодам документів Нової комп`ютеризованої транзитної системи» Наказу Міністерства фінансів України №1011 від 20.09.2012 «Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій»)– позначає рахунок фактуру (інвойс) (Commercial invoice), а 22.12.12 (12.12.2022) – дату інвойсу. 
Однак ОСОБА_1 при переміщенні вказаного транспортного засобу через митний кордон України подав митним органам України документи,  що містять неправдиві відомості щодо відправника/ експортера, одержувача/імпортера, умов поставки та його вартості, зокрема інвойс від 24.01.2023 № 146/2023, згідно якогопродавець автомобіля: SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF) покупець: LLC «Santreid Auto» (35342, Rivne region, Rivne district, Rivne city, Dvoretska street, Building 120A), вартість транспортного засобу : 3700 євро, що не відповідає дійсності.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару а саме: легкового автомобіля, RENAULT GRAND SCENIC, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 32332 данських крон (або еквівалент 173 179,89 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 24.01.2023 №146/2023, що містить неправдиві відомості щодо відправника/ експортера, одержувача/імпортера, умов поставки та його вартості.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки безпосередні предмети порушення митних правил - автомобілі не приховувалися від митного контролю та цей вид стягнення судом може бути застосовано лише як додаткове адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,
постановив :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 86589 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 94  коп. без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя        Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.