Справа № 748/5022/24 
№ провадження 2-о/738/1/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 січня 2026 року         м. Мена 

Менський районний суд Чернігівської області
у складі: 
головуючого – судді Савченка О.А., 
присяжних: Куценко Н.Г., Невжинської О.В., 
з участі:
секретаря судових засідань Лях Н.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Омельяненко Л.І.,
представника заінтересованої особи Галушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАHОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Весь час догляд за ОСОБА_2 здійснювала його матір. Проте на даний час, у зв`язку з її похилим віком і станом здоров`я, вона не справляється і тому догляд за братом здійснює заявник. Проте він не являється його опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від його імені, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив їх задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. 
Представник органу опіки та піклування Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні з вимогами заяви погодилася. Вказала, що виконком Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області визнав за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатним братом.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як слідує із Висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 16.10.2025: 1) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 – за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Із рішення виконавчого комітету Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 216 від 26 грудня 2025 року «Про доцільність призначення опікуна над особою визнаною недієздатною» та Подання виконавчого комітету Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 грудня 2025 року слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями обов`язки опікуна виконувати може.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатним.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що згідно частинами 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .
Призначити ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі на залучення експерта в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСП МОЗ України» і перерахувати за такими банківськими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа ««ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз».
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко

Присяжні   Н.Г. Куценко

О.В. Невжинська