Справа № 274/3202/23
Провадження №  2-о/0274/51/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"10" лютого 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних – Андрійчука А. В., Січенка О. П. 
за участю секретаря Айрапетян А. А., 
учасники справи присутні у судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Ковальчук А. О.,
представник ОСОБА_2 - адвокат Потапова Т. М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
Суть клопотання 
27.11.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука А. О. звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на стійке психічне захворювання, внаслідок чого обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій. Він потребує постійного догляду та нагляду.
У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 21 листопада 2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний недієздатним спливає, а стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду, просить клопотання задовольнити.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 01 грудня 2025 року клопотання прийнято клопотання до розгляду та відкрито окреме провадження.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 
Заявниця та її представник адвокат Ковальчук А. О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Потапова Т. М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. 
За згоди всіх учасників справи, зважаючи на зазначення у висновку експерта про неможливість надання пояснень, розгляд справи проведено за відсутності у судовому засіданні ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився. 
Застосовані судом норми права
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду
Суд встановив, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шлюб між якими 15 травня 2007 року розірвано, є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с. 11, 14).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 23.12.2023 (а.с. 21-22).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 12 січня 2024 року, від 03 листопада 2025 року виданих виконкомом Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1 9, 20).
З копії довідки МСЕК, серія 12 АА7 № 4-7349 від 02 травня 2005 року, копії посвідчення виданого Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради від 08 жовтня 2024 року, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 114 від 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 02 травня 2023 року, інвалідність встановлено безтерміново, він потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 18, 23, 24, 25).
Відповідно до довідки від 03 листопада 2025 року видної психоневрологічним диспансерним відділенням КП «Бердичівська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 26). 
Висновком судово-психіатричного експерта № 14-2026 від 22 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність), з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами (F72.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-33).
Таким чином, враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ,внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.
Оскільки суд ухвалив рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються, та відповідно не потребує повторного вирішення питання щодо опіки, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася. Із наведених підстав, вимоги клопотання в частині продовження дії рішення про встановлення опіки судом не вирішуються.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, 
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання цим рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602.

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжний О. П. Січенко 
Присяжний А. В. Андрійчук