Справа №519/2796/25 
2/519/231/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
30.01.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи – не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача
1. ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
2.Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
3.27.01.2026 Позивач надав заяву, де просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позивач свої позивні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовільнити.
4.Відповідач подав до суду заяву від 28.01.2026, де просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.12.2025 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
7.Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
8.Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2013 року.
9.На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини припинено.
10.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду
11.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
12.А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13.В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
14.Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
15.За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
16.Оскільки Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з Відповідачки на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
17.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
18.Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
19.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 178.
20.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
21.Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
22.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
23.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
24.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.
25.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко