Справа № 331/73/26
Провадження № 3/331/268/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
19.01.2025  ОСОБА_1 подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.01.2026, до скасування воєнного стану і звільнення його з військової служби, оскільки він є військовослужбовцем та здійснює заходи, необхідні заходи для оборони країни.
Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245, 248 КУпАП одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно зі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною другою цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ, зокрема, за ст. 124 КУпАП.
Таким чином, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому, перебування ОСОБА_1 на військовій службі не перешкоджає останньому надати свої пояснення, у тому числі у письмовому вигляді, будь яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України, або особисто, крім того, має право скористатися допомогою захисника, який діятиме в його інтересах.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість відкладення чи зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
При цьому, суддя застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання судді певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачена лише можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але дана норма стосується лише адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Суддя зауважує, що дана категорія справ має обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому відкладення провадження у справі може привести до закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням цих строків. Тому суддя приходить до висновку, що у даному випадку відкладення провадження у справі не сприятиме виконанню завдань КУпАП.
Тому, зважаючи на відсутність чітко визначених у КУпАП підстав для відкладення провадження у справі та враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду у даній справі, до скасування воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 279, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду у справі про притягнення його до адміністративно відповідальності за ст. 124 КУпАП до скасування воєнного стану в Україні, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК