09.01.26

Харківський районний суд Харківської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року
Справа №635/8472/21
Провадження №2-др/635/7/26
селище Покотилівка Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Шевченко В.Я. про ухвалення додаткового рішення про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду
УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківський районний суд Харківської області знаходилася вказана вище цивільна справа. Відповідно до рішення Харківський районний суд Харківської області від 10 лютого 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суду заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 59 824 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку.
Представник позивача Шевченко В.Я. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму нарахувань трьох відсотків річних у сумі 1 328,21 грн, а також суму інфляційних втрат на суму 3 029,92 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду
Судом встановлено, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суду заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 59 824 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку.
При ухваленні рішення, судом не була вирішена заявлена позовна вимога щодо стягнення суми нарахувань трьох відсотків річних у розмірі 1 328,21 грн, а також стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 029,92 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 3 029,92 грн та три проценти річних у розмірі 1 328,21 грн, суд зазначає наступне.
Згідно сатті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 
З довідки про нарахування інфляційних витрат та трьох процентів річних, наданої Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 по вересень 2021 у виді трьох процентів річних становить - 1 328,21 грн, інфляційні втрати становлять 3 029,92 грн.
Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу проценти входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності правових підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих трьох процентів річних у розмірі - 1 328,21 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 029,92 грн.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №635/8472/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 268, 270, 352, 352 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Шевченко В.Я. про ухвалення додаткового рішення про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати у розмірі 3 029(три тисячі двадцять дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки та три відсотки річних у розмірі 1 328(одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 21(двадцять одну) копійки. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ЄДРПОУ – 31557119, місцезнаходження за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,(р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»).
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 . 

Суддя І.О. КАРАСАВА