Справа № 383/43/26
Номер провадження 3/383/43/26

ПОСТАНОВА

15 січня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву про відвід судді по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Замші Д.Д. до суду надійшла заява про відвід судді Замші О.В.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку відводу, виходячи із загальних принципів судочинства, у тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання щодо відводу судді керуватися нормою ст. 81 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне передати заяву про відвід судді до канцелярії суду для проведення авторозподілу заявленого відводу і його розгляду іншим складом суду.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Замші Д.Д. про відвід судді Замші Олени Володимирівни у справі №383/43/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для проведення авторозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША