ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1959/25
Номер провадження №2-678-173/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 січня 2026 року селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 16 грудня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 14 вересня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від шлюбу народилась одна дитина, яка наразі проживає разом з позивачем.
Спільне життя у сторін не склалося, в них почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, проживання однією сім`єю і збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам й інтересам їх дитини. 
Позивач і відповідач з червня 2025 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, їх сім`я розпалась, тому за цих обставин їх шлюб існувати не може, примирення між ними неможливе у зв`язку із чим позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , спір щодо спільно набутого за час шлюбу майна у них не виникає, вони досягли згоди про утримання та виховання дитини, судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 16 грудня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 17 грудня 2025 року до суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.
4. 19 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 
5. Судове засідання призначалося на 21 січня 2026 року. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 21 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, примирення між сторонами неможливе. 
7. 21 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк для примирення, оскільки протягом трьох місяців не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, їх сім`я фактично розпалася, тому шлюб необхідно розірвати, наразі спору про поділ майна немає. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). 
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). 
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

11. 14 вересня 2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_4 . 
12. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

13. Із позовної заяви, заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. 
Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати. 

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

VІІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

15. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1572 від 14 вересня 2021 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2021 року). 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 21 січня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта та електронний кабінет - відсутні. 

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5, наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні. 

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Касатська Юлія Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Петропавлівська, буд. 68 м. Суми, поштовий індекс 40000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , електронна пошта:   ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_10, наявний електронний кабінет. 

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.