Справа № 350/1426/25
Номер провадження 2/350/84/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

у с т а н о в и в:

Попов Є.В., діючи в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 7 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 23 лютого 2021 року було укладено кредитний договір № 6665251685, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 42 559 грн 59 коп. (сума кредиту) на строк користування - 36 місяців, зі сплатою: річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» переказало позичальнику грошові кошти на погашення заборгованості у розмірі 42 559 грн 59 коп.
20 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200921, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» зобов`язується відступити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування.
Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги та Витягу прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги до цього договору позивач є новим кредитором боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 6665251685 від 23 лютого 2021 року. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула та станом на 1 травня 2025 року допустила заборгованість у розмірі 43 604 рн 14 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 38 893 грн 38 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 грн 05 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 4 707 грн 71 коп. Так, за договором про відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6665251685 від 23 лютого 2023 року в сумі 43 604 грн 14 коп.
Позивач повідомляв відповідачку про заміну кредитора та висунув вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, проте вказані вимоги виконані не були. 
Таким чином відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в сумі 43 604 грн 14 коп.
Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в сумі 43 604 грн 14 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 422 грн 40 коп.  Ухвалою судді 9 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.  Представник позивача в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.  Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом на відзив на позов не скористалася, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до частини восьмої статті 178 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.  Суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 
23 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6665251685, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 42 559 грн 59 коп. (сума кредиту) на строк користування - 36 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту.
Кредит надано безготівковим шляхом, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» переказало позичальнику грошові кошти на погашення заборгованості у розмірі 42 559 грн 59 коп.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 цього договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; у свою чергу позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5251685, який є невід`ємною частиною цього договору.  Відповідно до умов кредитного договору цей договір, паспорт кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5251685 та Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір.
20 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200921, відповідно до умов якого до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги зокрема і до ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20 вересня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6665251685 від 23 лютого 2021 року в сумі 43 604 грн 14 коп. з яких заборгованість станом на 1 травня 2025 року по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 38 893 грн 38 коп., по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 грн 05 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 4 707 грн 71 коп. 
ОСОБА_1 повідомлялася про відступлення прав вимог. 
Позивач у червні 2025 року висунув відповідачці вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, проте вказані вимоги виконані не були.  Оскільки умовами кредитного договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу.  Згідно з частинами першою, другою статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).  За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Згідно з частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.  Відповідно до статтей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.  Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.  Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  Статтею 1055 Цивільного кодексум Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.  Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.  Положеннями статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.             Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.   Таким чином, суд вважає, що сторонами зазначеного вище кредитного договору було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. Щодо стягнення заборгованості за договором факторингу.  Згідно положень пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).  Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.  Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).  Відповідно до статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).  Таким чином, на підставі зазначеного вище договору про відступлення права вимоги до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за відповідним кредитним договором.  Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору не виконала взяті на себе зобов`язання перед Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 6665251685 від 23 лютого 2021 року, прийшов до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.  Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.  Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 207, 526, 530, 611, 626, 627, 629, 638, 1048, 1050, 105, 1055 Цивільного кодексу України, 

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 6665251685 від 23 лютого 2021 року у розмірі 43 604 (сорок три тисячі шістсот чотири) грн 14 коп.            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи: 
позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, 53, код за ЄДРПОУ 09806443);
відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Текст судового рішення складено 5 січня 2026 року.

Суддя: Сокирко Л.М.