УХВАЛА
01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 757/50209/25-к
провадження № 51-3980впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                  ОСОБА_5 ,
захисників                                                  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів провадження (справа № 757/50209/25-к) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою 
з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,
установив:
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 
про направлення матеріалів провадження (справа № 757/50209/25-к) за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Під час розгляду вказаного клопотання сторона захисту, серед іншого, зазначила 
про порушення Київським апеляційним судом строків розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання 
під вартою. 
Згідно з наявними у провадженні даними вищевказаною ухвалою слідчого судді 
від 16 жовтня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 грудня 2025 року включно, тоді як розгляд поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги призначено колегією суддів (суддя-доповідач ОСОБА_11 , члени колегії - судді ОСОБА_12 , 
ОСОБА_13 ) на 22 грудня 2025 року, тобто поза межами строку дії оскарженої ухвали. 
Відповідно до ч. 2 ст. 422 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене окреслена ситуація не може залишитися без реагування, адже апеляційний розгляд має здійснюватися впродовж розумного строку, гарантованого законом, без затягування судового процесу. 
Тому звернення уваги на згадані недоліки є формою необхідного впливу 
для забезпечення ефективності правосуддя, що закріплено в ст. 55 Конституції України.
Керуючись статтями 369, 372 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Довести до відома голови Київського апеляційного суду інформацію щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою (справа № 757/50209/25-к).
Ухвалу направити голові Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3