Справа № 129/4289/25 
Провадження по справі № 3/129/140/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Встановив:
1). ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 19.11.2025 р. приблизно о 20:40 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
2). ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 19.11.2025 р. приблизно о 21:20 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання неповнолітньої дитини, в будинку антисанітарія, брудні та розкидані речі, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася та просила об`єднати справи відносно неї в одне провадження, суворо її не карати, про що подала письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та її визнанням вини, визнаю за необхідне із застосуванням ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184  КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути  ОСОБА_1  користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: