Справа №686/840/26
 
Провадження № 3/686/716/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року   м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557293: «07 липня 2025 року, о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи по 113 км + 150 м. а/д М-30, автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, допустив неуважність, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого допустив наїзд на бар`єрне огородження, внаслідок чого автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП». 
26.09.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Перетятко А.Я. винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено судом, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 26.09.2025, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строків накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює його розгляд по суті, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: