КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 33/824/5509/2025                                                                                             Постанова винесена суддею Омельян І.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП 
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
 
07 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши матеріали справи                      про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1                на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня                2025 року, 
 
в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня                2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та                   на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі                                                 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком  на 1 рік.
Також постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі              605 грн. 60 коп. 
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а провадження                    у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1                 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 
Постанова Дніпровського районного суду м. Києва відносно                       ОСОБА_1  була винесена 15 жовтня 2025 року.
 
Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно поштової відмітки, лише 29.10.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо                     у поновленні строку відмовлено.
 
Між тим, як убачається із змісту апеляційної скарги,  ОСОБА_1                         не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 
 
п о с т а н о в и л а:
 
Повернути  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року у справі                   про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно               ОСОБА_1 .                 
 
         Суддя 
          Київського апеляційного суду                                           Горб І.М.