Справа 362/88/26 
Провадження 3/362/236/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2025 року о 18 год. 20 хв. в селі Барахти Обухівського району Київської області по вулиці Сонячна, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ISUZU NOR 75P сміттєвоз, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожнього покриття, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з`їзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на гілки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пункту 13.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважає, що факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та його вина підтверджуються наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544526 від 18.12.2025; схемою місця ДТП від 18.12.2025, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення; 
схемою місця ДТП, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортного засобу на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП), підписаною ОСОБА_1 без зауважень чи застережень;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025;
фотографією транспортного засобу з місця ДТП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, мінімальні пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , відсутність потерпілих, вважаю за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за малозначністю допущеного порушення і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя  Т.П. Рубан