печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38556/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.07.2025 о 10 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вдарила рукою по спині, завдавши шкоди фізичному здоров`ю потерпілого, чим порушила ст. 1, п. 4, 14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала свої письмові пояснення від 29.07.2025, за змістом яких зазначила що, вона кожного дня передає чоловіку ОСОБА_2 дитину на три години, при цьому кожного разу чоловік її ображає, розкидує речі, виводить її з емоційної рівноваги. В той день він викинув речі з її машини та розкидав їх по подвір`ю і намагався вдарити її своє головою, тому що руки в нього були зайняті візочком та дитиною. В свою чергу вона намагалась зупинити його, щоб він перестав швиряти речі. Стверджувала, що не била його по спині. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи від 29.07.2024 та письмові пояснення від 18.09.2025, за змістом яких зазначив що, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає з дружиною у АДРЕСА_1 . Після його звернення до соцслужб Печерського району, починаючи з 09.06.2025 була досягнута домовленість про графік його спілкування з дитиною. Однак надалі ОСОБА_1 почала постійно створювати штучні перепони. аби зірвати його зустрічі з донькою. В тому числі влаштовуючи постійно сварки, надсилаючи йому образливі аудіо-, відео. Незважаючи на домовленості, ОСОБА_1 неодноразово відмовляла йому у вже узгоджених зустрічах з донькою. Через це 07.07.2025 він звернувся до Служби у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про участь у вихованні дитини.
29.07.2025 року, коли він приїхав побачитись з донькою, він піднявся до квартири, потім вони разом з дружиною та донькою (яка перебувала у нього на руках) спустилися у двір, щоб він міг взяти візок (який знаходився в салоні авто дружини). Оскільки, після сильного дощу на місці, де було припарковане авто ОСОБА_1 , була суцільна багнюка (а він був з дитиною на руках), він попросив ОСОБА_1 трохи від?їхати, але вона йому відмовила в цьому. Тоді він звернувся до дружини з проханням дістати дитячий візок, який знаходився в її авто, оскільки тримав на руках дитину і залазити з дитиною в салон за візком було незручно. ОСОБА_1 відмовилась і це зробити. Тому він, тримаючи лівою рукою дитину, відкрив праві задні дверцята авто та по пояс заліз в салон авто аби дістати візок. В цей час, буквально через 3 секунди, коли він ще не встиг дістати візок та вилізти з салону авто, ОСОБА_1 напала на нього ззаду, вдарила його по спині та почала кричати. Це повністю підтверджує аудіозапис події. Потім він викликав поліцію. Стверджував що, його дружина вчинила відносно нього фізичне насильство - штовхала, вдарила його, та психологічне насильство - лаялась на його адресу та ображала його. Все це повністю підтверджується аудіозаписом від 29.07.2025. Також, аудіозапис підтверджує, що саме ОСОБА_1 влаштувала скандал та вчинила відносно ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство та його таймінг доводить, що між тим, як він заліз по пояс в салон авто та часом, коли ОСОБА_4 почала кричати на нього, пройшло 3 секунди. Стверджував, що він не зробив відносно ОСОБА_1 жодних дій та не сказав жодного слова, які могли б спровокувати її агресію відносно нього. Також зазначив, що за його заявою до правоохоронних органів, Печерським УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР від 3 липня 2025 року та розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, диском із відеозаписом з місця події, усними та письмовими поясненнями та заявою потерпілого ОСОБА_2 , долученого потерпілим ОСОБА_2 флеш-носієм, а якому міститься аудіозапис розмови, яка відбулась 29.07.2025, яка відповідає змісту стенограми, який міститься в додатках письмових пояснень від 18.09.2025, згідно якої встановлено що, ОСОБА_2 не вчиняв і не провокував ОСОБА_5 до агресії, проте чутно звуки ударів та репліки потерпілої; довідкою та рапортом працівників поліції, формою оцінки ризиків, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує хараготер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись. ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова