Справа № 635/9448/25 
Провадження № 3/635/758/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №701457 від 28.10.2025 року, 09.09.2025 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/23499-НЗПРАП від 18.09.2025 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом в кількості 4 штуки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 16.01.2026 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №701457 від 28.10.2025 року долучено витяг з ЄРДР №12025226190000242 від 01.08.2025 року щодо реєстрації кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або такого, що готується від 01.08.2025 року, протокол обшуку від 09.09.2025 року, висновок експерта №СЕ-19/121-25/23499-НЗПРАП від 18.09.2025 року.
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Журавель С., з якого вбачається, що долучити до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження не надається можливим, у зв`язку з відсутністю останньої, так як відомості до ЄРДР не вносились.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 16.01.2026 року, і на цей момент минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, а тому на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук’яненко