Справа №345/5/26 
Провадження № 2-о/345/39/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.01.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., присяжних Вернидуб Н.М., Косило М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою Виконавчого комітету Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради), зацікавлена особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року у справі № 345/3073/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про призначення його опікуном ОСОБА_2 . До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування. 
25.11.2025 року виконавчим комітетом Калуської міської ради прийнято рішення № 311 «Про затвердження висновку-подання органу опіки і піклування щодо ОСОБА_2 ».
У зв`язку із викладеним заявник просив: звільнити Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) від здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Виконавчого комітету Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Калуської міської ради, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі .
Заінтересовані особи – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві вона підтримує заяву та прость задовольнити її у повному обсязі.
Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який відповідно до довідки до акта огляду психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 03.12.2007 серія МСЕ № 227400, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. 
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 № 345/3073/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Цим же рішенням відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про призначення його опікуном ОСОБА_2 . До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування.
Брат недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доходи від 23.09.2025 № 7/2644. 
Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.08.2003 серії НОМЕР_2 .
Більше близьких родичів та інших осіб, що претендують на опікунство немає, про що вказано у заяві ОСОБА_1 . До опікунської ради інші особи з проханням призначити їх опікуном недієздатного ОСОБА_2 не зверталися. 
Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії ЛКК від 03.11.2025 № 2254, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.
ОСОБА_1 зареєстрована з сином за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.10.2025 № 747/13.2-04 управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради. 
Умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.11.2025.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА- 004949337, ОСОБА_1 є особою, стосовно якої на території України станом на 31.10.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 - відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.4,10,13,19,76-77,81,247,263-265,293-294,299,300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Виконавчого комітету Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради), зацікавлена особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) від здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 03.02.2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: