Справа № 444/25/26
Провадження № 3/444/271/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, Львівської області; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛРУ УМВС України у Львівській області 25.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ :
27.10.2025 року поліцейським ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській областіскладено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 серії ВАД № 990967 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.10.2025 року близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здіснювала вирощування наркотичних рослин у кількості 4 шт, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-25\14284-НЗПРАП від 21.11.2025 року є рослинами коноплі, які містять наркотині речовини. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, до протоколу не додано будь-яких відомостей та документів, на підставі яких суд може встановити фактичні обставини справи, необхідні для її розгляду, а саме не долучено, копії постанови про закриття кримінального провадження, так як з документів долучених до матеріалів адміністративної справи не зрозуміло чи є в діях гр.  ОСОБА_1 склад злочину чи немає, оскільки в матеріалах є Витяг з ЄРДР від 27.10.2025 року; номер кримінального провадження 12025142400000201, а постанова про закриття кримінального провадження відсутня, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.
З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що у графі "до протоколу додається....." в переліку такої постанови також немає. 
З врахуванням наведеного, при внесенні змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі зміни складачу протоколу слід обумовити з особами, які були з ним ознайомлені, та здійснити такі на зворотній стороні протоколу, оскільки всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої складено протокол, свідком та вносятся після погодження з ними.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/25/26; провадження №3/444/271/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до  ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:         Зеліско Р.  Й.