СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/3/26 
Провадження №3/547/14/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року     с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 27.12.2019, особа з інвалідністю 2 групи, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25.12.2025 о 12 год. 03 хв. в с-щі Семенівка, по вул. Спортивна, 125, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну відеокамеру поліцейського RECODA. 25.12.2025 ОСОБА_1 був відсторонений від права керування транспортним засобом. Також відмовився від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Постановою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Зазначеним діянням 25.12.2025 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України – водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, – чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинена особою, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушення погодився частково. Пояснив, що того дня на прохання свого знайомого переганяв автомобіль для продажу. Він вживає певні лікарські препарати тому від огляду відмовився. Припускав, що результат огляду буде позитивним. Про постанову ОСОБА_2 суду знає.
Протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2025 серії ЕПР1 № 550224 містить позначку про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень.
Натомість провина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 550224 від 25.12.2025; 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- постанови поліцейського про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6409793 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400,00 грн;
- відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського та відео-реєстратора патрульного, на яких зафіксовано момент керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 , а також процес складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього. ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він відмовився;
- постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема 3 діяння, перше з яких вчинене 08.02.2025.
Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. 
Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема й щодо відображення допустимих ознак наркотичного сп`яніння і документального направлення на відповідний медичний огляд до лікарні, яка перебуває поряд із місцем зупинки водія.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Жодних об`єктивних перешкод погодитися на пропозицію поліцейського щодо огляду у лікарні у ОСОБА_1 не було.
Долучені до протоколу докази доводять існування у ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння і його чітку та однозначну відмову від огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі на відповідну пропозицію поліцейського.
Згідно довідки ВП № 1 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області № 288988-2025 від 31.12.2025 у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.02.2024, категорія "В". Посвідчення видане ТСЦ № 5347 та дійсне до 09.02.2054, має статус "зданий на збереження".
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП. Призначення стягнення у виді адміністративного арешту особі, яка має інвалідність 2 групи, заборонено ч. 2 ст. 32 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: 
Протокол серії ЕПР1 № 550224 від 25.12.2025
По коду 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"
Код за ЄДРПОУ 37959255
Рахунок UA 048999980313050149000016001
Банк утримувача Казначейство України
Код банку отримувача 899998
Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300
Стягнути з  ОСОБА_1  605,60 грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, 
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), 
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
У разі несплати порушником 34000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 68000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО