Справа № 558/852/25
номер провадження 3/558/19/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року 	селище Демидівка Рівненської області	

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції УПП в Рівненській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженки міста Макіївка Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку раніше було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 року близько 15 години 00 хвилин за адресою:  АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, тобто вчинила дії психологічного характеру, а саме застосувала психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так ОСОБА_1 погрожувала, ображала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .. Вказане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року. За фактом даної події працівниками поліції 08.12.2025 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 470700, строком на 10 діб з 17:00 год. 08.12.2025 року по 17:00 год. 18.12.2025 року, про застосування таких заходів відносно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
В подальшому, 21.01.2026 року близько 14 години 00 хвилин за адресою:  АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме застосувала психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, стосовно постраждалого ОСОБА_4 . Так ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась, ображала та погрожувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю постраждалого ОСОБА_4 .. Вказане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року. За фактом даної події працівниками поліції 21.01.2026 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 531093 від 21.01.2026 року, винесеного строком на 10 діб з 21:00 год. 21.01.2026 року по 21:00 год. 31.01.2026 року, про застосування таких заходів відносно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 ..
Пізніше, 28.01.2025 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою:  АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 531093 від 21.01.2026 року, винесеного строком на 10 діб з 21:00 год. 21.01.2026 року по 21:00 год. 31.01.2026 року, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також заборону перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 326150 від 08.12.2025 року, серія ВАВ № 959453 від 21.01.2026 року, серія ВАВ № 959664 від 28.01.2026 року, терміновими заборонними приписами серії АА № 470700 від 08.12.2025 року та серії АА № 531093 від 21.01.2026 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відеозаписами подій, а також іншими дослідженими судом документами.
За вказані правопорушення було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які одночасно перебувають на розгляді судді Демидівського районного суду Рівненської області Мельника Д.В..
Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на неї стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,- повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Беручи до уваги особу, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, а також повторність вчиненного нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбачених у санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/852/25 (провадження по справі № 3/558/19/26), № 558/54/26 (провадження по справі № 3/558/57/26), № 558/55/26 (провадження по справі №3/558/58/26, об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/852/25 (провадження по справі № 3/558/19/26). 
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК