Справа № 502/2640/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області, про встановлення факту неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Кілійського районного суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 105 від 27.10.2005 року (виправленого відповідно до запису № 1 від 18.07.2024 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), складеного виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису дати його народження, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного 1963 року. 
Заявниця та її представник надали заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області також надали заву про розгляд справи без участі їх представника.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 24.07.1982 міськвідділом ЗАГС Красноармійська Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.1982 року, актовий запис № 345. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м. Кілія райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 121.
Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується:свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.1982 міським ЗАГС м. Красноармійська Донецької області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 08.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 12.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.09.1999 року зроблено актовий запис № 117.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області – ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , актовий запис № 303 від 10.07.2014.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 753.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.04.2022 по справі № 502/987/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (копія рішення додається).
Рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 147 від 20.05.2022 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копія рішення додана до позову.
27.03.2023 ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив службу з вказаного періоду.
13.06.2024 від начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_7 до Ізмаїльського РТЦК надійшло сповіщення про те, що солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 Сухопутних військ Збройних Сил України, зник безвісти 10.06.2024 року під час бойових дій поблизу н.п. Вільшана Куп`янського району Харківської області.
У липні 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою мого місця проживання та реєстрації, надійшло сповіщення за вих. № 1/6536 від 06.07.2024, відповідно до якого вбачається, що стрілець – помічник гранатометника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.06.2024 року зник безвісти під час бойових дій поблизу населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області, (копія сповіщення долучена до заяви).
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2025 по справі № 502/725/25, оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області померлим від дня його вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 18.09.2025 Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 5.

Таким чином, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , є неповнолітній – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявниця як мати дитини та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проте, колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не виходить на зв`язок, його місце перебування невідоме. Останнє спілкування з ним відбулося ще у 2000 році.
29.09.2025 заявниця звернулася до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про те, що ОСОБА_1 просить встановити місцезнаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 з яким не спілкується з 2000 року та останнє відоме місце його проживання – м. Покровськ Донецької області, внаслідок чого відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025162150001294 від 30.09.2025 року, копія додається.
Відповідно до інформації з відділу ДРАЦС та відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0005426932 від 17.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між тим, відповідно до свідоцтва про шлюб із заявником та інших письмових доказів по справі, ОСОБА_2 народився - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не як зазначено у відповідному витязі – у 1963 році.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відповідності інформації про дату народження спадкодавця та відповідно встановлення опіки над його майном та оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно встановити факт неправильності запису дати народження в актовому записі про смерть смерть № 105 від 27.10.2005 ОСОБА_2 .
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).
Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть № 105 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаного 1963 року.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду доказів дійсно встановлено неправильність запису дати народження в актовому записі цивільного стану про смерть.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29 ЦК України, суд – 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 105 від 27.10.2005 року (виправленого відповідно до запису № 1 від 18.07.2024 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), складеного виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису дати його народження, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного 1963 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков