Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/4511/25
Провадження № 1-кп/286/70/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з секретарем ОСОБА_2 , 
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060500000364 від 24.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати працездатності, енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, та завдавав шкоду її здоров`ю, що виразилось у формі втрати працездатності, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
01.06.2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 01.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Також, 06.06.2024 року о 12 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 06.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Також, 21.08.2024 року о 12 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: штовхав її, ображав словами нецензурної лайки, заважав відпочивати, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 21.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Також, 27.09.2024 року о 09 годині 42 хвилини, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: штовхав її, ображав словами нецензурної лайки, заважав відпочивати, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 21.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Овруцького районного суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, строком на 6 (шість) місяців, відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити на останнього заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки.
В подальшому згідно рішення іменем України від 27.11.2024 року, заяву ОСОБА_5 задоволено та видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 19.11.2024 року о 18 годині 58 хвилин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 19.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Також, 21.12.2024 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 21.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Також, 19.02.2025 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 19.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
22.10.2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи 26.02.2025 року та 18.03.2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, тягав за волосся та виламував пальці на руках, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлено високий рівень тривоги на тлі депресивних проявів. Такий стан може бути реакцією на стрес, перевтому або складні життєві обставини. Також, ОСОБА_5 , має високий рівень особистісної та ситуативної тривожності, що потребує подальшої психологічної підтримки для зниження рівня тривожності та покращення емоційного стану. Зважаючи на виявлені результати, є необхідність у застосуванні психологічних втручань для зменшення впливу тривожності на якість життя ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршилось якість її життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що при отриманні пенсії може випити алкоголь та вчиняє неправомірні дії. 
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що викликає поліцію в тому разі, як не може впоратися з обвинуваченим. Він заходить в запої, стає неконтрольованим, може робити, що завгодно. Викликає поліцію не у всіх випадках. Був закодований чотири рази. Щодо покарання покладається на погляд суду. 
Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2025, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що на протязі року чоловік ОСОБА_4 по місцю спільного проживання АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство. 
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за те, що 01.06.2024 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, оскільки 06.06.2024 року о 12 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки.
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, за те, що 21.08.2024 року о 12 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: штовхав її, ображав словами нецензурної лайки, заважав відпочивати, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень, так як 27.09.2024 року о 09 годині 42 хвилини, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: штовхав її, ображав словами нецензурної лайки, заважав відпочивати, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладено на нього такі обов`язки: - заборонено перебувати в кімнаті, якою користується ОСОБА_5 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонено переслідувати ОСОБА_5 в будь-який спосіб. Обмежувальний припис видано строком на 6 (шість) місяців.
Згідно постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, так як 19.11.2024 року о 18 годині 58 хвилин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки.
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривен за те, що 21.12.2024 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
Відповідно до постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, оскільки 19.02.2025 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.
Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях, виражених у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, а також розладу здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, також дані про його особу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання захаректеризував себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий. 
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. 
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та обставини, що обтяжує покарання, думку потерпілої, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.
Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників. 
Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. 
З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства суд вважає, що до ОСОБА_4 доцільно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. 
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів у даному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374,615 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 
На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили. 
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
Суддя:	  	ОСОБА_1