Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_____________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/2167/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 ХРУП УГПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
28.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області від ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420989 від 27.10.2025, ОСОБА_1 ставиться у вину, що 11.10.2025, о 19 год 06 хв. в м. Красилів, по вул. Центральній, неподалік будинку 33а, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне діяння, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: 11.10.2025, о 19 год 06 хв. ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій - горілку «Хлібний дар», 0,7 л, 40% об., в м. Красилів, по вул. Центральній, поблизу будинку 33а, неподалік дитячого майданчику, де, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», де заборонено споживання алкогольних напоїв, оскільки ОСОБА_2 , на момент вчинення діяння виповнилося 15 років, а тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
Такі дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 12.12.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання до суду не надійшли.
В судове засідання 14.01.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, інформація про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки в судове засідання, станом на 14.01.2026 у суду відсутня.
В судове засідання 11.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.
Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420989 від 27.10.2025, адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 11.10.2025.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 178, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області. 

Суддя 	Р. В. Вознюк