Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/416/25 
Провадження № 2-о/572/45/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ВОЛОШИНОЇ А.А., ЗІНЕВИЧА В.В.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/416/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявника. Останній має хронічне захворювання, внаслідок чого є інвалідом з дитинства з розладами психіки, має І-Б групу інвалідності з дитинства. За наслідками огляду МСЕК – ОСОБА_4 визнаний непридатним до трудової діяльності за станом здоров`я.
Причиною інвалідності ОСОБА_4 є психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, не в змозі себе самостійно обслуговувати. 
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши сімейні та особисті стосунки заявника із сином, призначити заявника опікуном останнього, оскільки саме вона здійснює нагляд за дитиною та піклується про неї. 
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Аналогічне клопотання подано суду представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року – адвокатом Михальцем Г.В.
Представник заінтересованої особи – Клесівської селищної ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано висновок вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. 
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 . 
Крім цього, учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №897059 від 21 лютого 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи інвалідності (з 26 січня 2022 року і безтерміново), причина інвалідності – інвалід з дитинства з розладами психіки, є непридатним до трудової діяльності за станом здоров`я, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. 
Попередньо, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним. Однак, термін дії рішення, визначений відповідно до чинного законодавства, у два роки, на даний час скінчився.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №1775 від 21 жовтня 2025 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження останнього (серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2004 року).
ОСОБА_4 проживає та зареєстрований разом із матір`ю, що вбачається із копії довідки №100 від 22 січня 2025 року, виданої Клесівською селищною радою.
Орган опіки та піклування Клесівської селищної ради, відповідно до наданого висновку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Клесівської селищної ради №18 від 03 лютого 2026 року пропонує призначити опікуном ОСОБА_4 його мати - ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, оскільки проживають разом.
В ході судового провадження не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначена опікуном.
Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа КЛЕСІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (с-ще Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 40132726) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні