Справа № 151/46/26 
Провадження по справі № 3/129/372/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , солдата водія-електрика 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, 
установила:
23.09.2025 року солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки водія-електрика 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання своїх службових обов`язків на блокпосту с.Краснопілка Гайсинського району не здійснив заходів оповіщення громадянина ОСОБА_2 , а саме не використовував технічні засоби, що мають функцію фото- та відеофіксації, тобто не здійснював відеофіксацію та портативний відеореєстратор (нагрудну камеру), чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, справа надійшла до суду 09.02.2026 р., на день розгляду справи 10.02.2026 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановила:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: