Справа №: 345/5791/25 
Провадження №: 2/343/219/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 лютого 2015 року виконавчим комітетом Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на духовні цінності та сімейні обов`язки, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї. На даний час вони шлюбних відносин не підтримують, спільних дітей та єдиного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. 
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2025 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 4 місяці, а провадження у справі зупинено. 
05 січня 2026 року позивач на електронну пошту суду подав клопотання (а.с. 65), в якому просив скоротити наданий судом термін на примирення, оскільки понад пів року будь-яких відносин вони з відповідачкою не підтримують, спільних дітей у них немає, жодних кроків для примирення зроблено не було. Вони з відповідачкою проходять військову службу в різних підрозділах ЗСУ на різних напрямках фронту в зоні бойових дій, тому примирення є неможливим. Більше того, вже 5 місяців він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою одразу після розірвання шлюбу планує створити нову сім`ю, уклавши офіційний шлюб. 
В судове засідання позивач не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що в зв`язку з проходженням військової служби в Збройних Силах України не може приймати участь в розгляді справи, однак, підтримує подане клопотання про скорочення наданого строку для примирення та просить укладений з відповідачкою шлюб розірвати.
Відповідачка також не з`явилася в судове засідання, засобами електронного зв`язку подала заяву, в якій вказала, що в зв`язку з проходженням військової служби не має можливості з`явитися до суду, тому просить розглянути справу без її участі в судовому засіданні.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про скорочення наданого судом строку для примирення слід задоволити, скоротити вказаний строк, провадження у справі відновити та задоволити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
В судовому засіданні встановлено, що значна частина наданого судом строку для примирення сторін минула. Як вказує в заяві позивач та не спростовує відповідачка, вони обоє проходять військову службу в різних підрозділах ЗСУ на різних напрямках фронту в зоні бойових дій, жодних кроків для примирення зроблено не було.
Отже, судом встановлено, що строк для примирення не приніс бажаних результатів, позивач наполягає на його скороченні, відповідачка заперечень не висловлює, а тому його слід скоротити та відновити провадження по справі.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з актового запису про шлюб № 2, отриманого позивачем 24.10.2025 року з порталу «Дія» (а.с. 30-31), сторони по справі 13 лютого 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, на підставі чого було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 13.02.2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на духовні цінності та сімейні обов`язки, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї, наданий судом строк для примирення результатів не приніс.
Як зазначає позивач в позовній заяві та в клопотанні про скорочення терміну на примирення, вони з відповідачкою понад пів року сімейних відносин не підтримують, спільних дітей та єдиного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, проходять військову службу в окремих підрозділах ЗСУ на різних напрямках фронту в зоні бойових дій, близько 5 місяців він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою планує створити нову сім`ю. 
Будь-яких аргументів чи доказів, які б спростовували викладене, відповідачка не надала і судом не здобуто. 
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шлюб розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 254,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задоволити.
Скоротити наданий строк на примирення та відновити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 лютоого 2015 року виконавчим комітетом Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, – розірвати. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 06.11.2011 року. 
Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Суддя: