Справа № 174/110/26 
Провадження № 3/174/46/2026

П О С Т А Н О В А 

28 січня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  заст. 173КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863945 від 13.01.2026, ОСОБА_1  13.01.2026 близько 01.00 год. в стані алкогольного сп`яніння у соціальної мережі «Фейсбук» на своїй сторінці висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у бік працівників Національної поліції України, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.
На підставі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З долучених до справи скріншотів не вбачається дата та час публікації, назва соціальної мережі, тому необхідно уточнити чи вказані у протоколі час та дата вчинення інкримінованого ОСОБА_1  адміністративного правопорушення або дата та час виявлення порушення в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» працівниками поліції. 
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
Керуючись ст. 33, 173, 251, 252, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 
Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик