Справа № 595/138/26
Провадження № 3/595/41/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонера,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку та позбавляв житла свою дружину ОСОБА_2 , яка проживає спільно з ним, тим самим завдавши останній шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не карати ОСОБА_1 . Суду пояснила, що із чоловіком вони примирилися, раніше він такого ніколи не вчиняв.
Суд, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які 
потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975257 від 04.02.2026; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 03.02.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2026 з яких вбачається, що 03.02.2026 близько 17 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 по місцю їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без будь-яких на те причин висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого закрив двері та не впускав її до будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2025.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного та економічного насильства щодо дружини ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, добре характеризується по місцю проживання, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказує, що вона примирилася із своїм чоловіком, просить його не карати, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22,173-2, 221,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         Р.  О.  Содомора