КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/4740/25 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
Провадження № 22-ц/824/5439/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
судді-доповідача Шебуєвої В.А., 
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, ухвалене в м. Києві в складі судді Бабко В.В., в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В березні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Зазначило, що з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року КП «Київтеплоенерго» здійснювало надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого у них утворилася заборгованість. Також на підставі укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до відповідачів заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
КП «Київтеплоенерго» просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 156 779,71 грн., з яких:
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.,
інфляційна складова боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн.; 
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 31216,00 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 3518,83 грн., три відсотки річних у розмірі 914,98 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 22081,24 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 2627,67 грн., три відсотки річних у розмірі 611,62 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 50561,52 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 5105,19 грн., три відсотки річних у розмірі 1179,44 грн., пеня у розмірі 802,01 грн.; 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 32678,66 грн.; 
інфляційна складова боргу у розмірі 3268,20 грн., три відсотки річних у розмірі 737,53 грн., пеня у розмірі 522,82 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 687,59 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 266,40 грн.; 
заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; 
заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 156779,71грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3028,00грн., а саме з кожного по 757,00грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Київтеплоенерго» в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води існувала і до 01 травня 2018 року. Суд першої інстанції не дослідив та не перевірив наданих КП «Київтеплоенерго» розрахунків заборгованості та безпідставно відмовив у задоволенні заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.
Представник КП «Київтеплоенерго» подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність. Апелянт ОСОБА_1 подала суду заяву, в який просила слухати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає залишенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою:  АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Посилаючись на порушення зобов`язань щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, КП «Київтеплоенерго» порушило питання про стягнення із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість, яка відповідно до наданого ним розрахунку становить 156 779,71 грн., з яких: заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн.; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 31216,00 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 3518,83 грн., три відсотки річних у розмірі 914,98 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 22081,24 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 2627,67 грн., три відсотки річних у розмірі 611,62 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 50561,52 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 5105,19 грн., три відсотки річних у розмірі 1179,44 грн., пеня у розмірі 802,01 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 32678,66 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 3268,20 грн., три відсотки річних у розмірі 737,53 грн., пеня у розмірі 522,82 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 687,59 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 266,40 грн.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Київтеплоенерго» та стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказану заборгованість. Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надання яких з 01 травня 2018 року забезпечує КП «Київтеплоенерго». Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зареєстровані у вказаній квартирі з 1996 року, ОСОБА_3 - з 2004 року, ОСОБА_4 - з 2005 року. При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою. КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року.
Суду не було надано належних і допустимих доказів на спростування наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку заборгованості, а також на підтвердження виконання відповідачами своїх зобов`язань по оплаті послуг. А тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води.
Колегія суддів відхиляє доводи ОСОБА_1 на незастосування судом першої інстанції заяви наслідків спливу позовної давності.
Відповідно до положень ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.
30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Законом № 2120-IX від 15.03.2022 року Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 19, яким було визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14 травня 2025 року.
Відтак, КП «Київтеплоенерго» в межах строку позовної давності мало право на стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася, починаючи з 02 квітня 2017 року. 
Як вбачається з наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку, заявлена до стягнення заборгованість фактично була сформована після 01 травня 2018 року. В позовній заяві КП «Київтеплоенерго» зазначило, що заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання разом з інфляційною складовою та трьома процентами річних становить 0,00 грн. Відтак, у суду були відсутні підстави для висновку, що позовні вимоги заявлені зі спливом позовної давності.
Колегія суддів не вбачає порушень норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції було надано належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції не оскаржили, а тому у колегії відсутні підстави для перевірки правильності висновків суду першої інстанції в частині стягнення з нього заборгованості.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року. 

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.