УХВАЛА 
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 759/25646/21
провадження № 61-14618ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчій Петро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця кредитором,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Топчій П. І. подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року (повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року) у справі № 759/25646/21.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час закриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про зупинення виконання та дії ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів враховує таке.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Верховний Суд враховує, що оскаржена ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження набрала законної сили, не підлягає примусовому виконанню, а необхідність у зупиненні її дії не встановлена.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчій Петро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у справі 
№ 759/25646/21.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/25646/21.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчій Петро Іванович, про зупинення виконання та дії ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у справі 
№ 759/25646/21 відмовити.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 759/25646/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников