Справа №751/9557/25
Провадження №2-о/751/23/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Островської А.С.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника – адвоката Кравченка Володимира Володимировича,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника – адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою по лінії матері та племінницею.
Заява обґрунтована тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 – тітка по лінії матері заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою:
 АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору дарування. 
Заявник як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, у якій було заведено спадкову справу № 411/2025, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено так як вона не надала документів, які б підтверджували родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме наданими нею документами достеменно не підтверджується факт перебування заявника – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як тітки по лінії матері та племінниці. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з першим її чоловіком ОСОБА_7 , а також свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 18 листопад 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У вступному слові представник заявника заяву підтримав та пояснив, що заявниця є тимчасово переміщеною особою. Спір про право у справі відсутній оскільки ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, а інший син спадкодавця ОСОБА_9 помер. Мати заявниці та померла
 ОСОБА_6 є рідними сестрами. Свідоцтва про народження матері у заявниці немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують спорідненість, немає свідоцтва про перший шлюб ОСОБА_6 .
Заявник у судовому засіданні заяву та доводи представника підтримала та просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, ОСОБА_5 повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. 
Від Другої чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду надійшла копія спадкової справи та просять розглянути справу без участі їх представника (а.с. 69).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: у графі батько – ОСОБА_11 , у графі мати – ОСОБА_12 (а.с. 27).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 
11 січня 1975 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_13 »
(а.с. 28).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Убіжичі, батьками є ОСОБА_15 , мати – ОСОБА_16 (а.с. 78).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 07 березня 1955 року укладений шлюб, актовий запис № 2 складений виконавчим комітетом Убіжичської сільської ради депутатів трудящих Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 79).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, батьками записані: батько – « ОСОБА_19 », мати – « ОСОБА_20 » Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 26). Згідно актового запису про народження № 1022 від 29 жовтня 1948 року ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Убіжичі, батько – « ОСОБА_19 », мати – « ОСОБА_20 » (а.с. 34).
Відповідно до листів Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 30 жовтня 2025 року книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Убіжичі Ріпкинського району за 1930 рік на зберіганні в архіві немає. Крім того, на зберіганні в архіві знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану населених пунктів, що зараз входять до складу Чернігівської області, за період до 1948 року включно, тому архів не може видати довідку про шлюб у 1953 році ОСОБА_11 з ОСОБА_22 та довідку про шлюбу у 1957 році ОСОБА_7 з ОСОБА_23 
(а.с. 36, 37, 38).
Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіону виявлено актовий запис № 2 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_24 , 1930 року народження, складений 07 березня 1955 року виконавчим комітетом Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Крім того, виявлено актовий запис № 445 про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 24 листопада 1976 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові (а.с. 82-83).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_26 з ОСОБА_7 вбачається, що шлюб було зареєстровано 04 листопада 1957 року у м. Атбасари Целіноградської області, розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду від 28 жовтня 1976 року (а.с. 77 на звороті).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_26 
06 березня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_27 та змінила прізвище на ОСОБА_28 (а.с. 18).
Відповідно до заповіту, посвідченого 20 грудня 1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-3010, ОСОБА_27 все своє майно заповів дружині ОСОБА_6 (а.с. 24).
ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23).
Відповідно до договору дарування від 30 квітня 2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 належить 7/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у 
АДРЕСА_1 (а.с. 19-20, 21).
ОСОБА_29 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).
Її син ОСОБА_30 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 
(а.с. 25).
Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 23 серпня 2024 року, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с. 74).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за номером у спадковому реєстрі 74266165, номер у нотаріуса 411/2025 (а.с. 22).
За матеріалами спадкової справи від 27 червня 2025 року № 411/2025 до майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем є ОСОБА_5 – син спадкодавця, спадкоємець за заповітом та за законом, який відбуває покарання та відмовився від спадщини на її користь (а.с. 70). 
Відповідно до заяви від 25 червня 2025 року, яка міститься у спадковій справі № 411/2025 ОСОБА_5 відмовився від одержання свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_1 (а.с. 70 на звороті).
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що живе в іншій частині будинку, померла ОСОБА_6 була її сусідкою. Племінниця ОСОБА_1 приїздила до тітки часто та доглядала за нею з 2015 року. У померлої було два сини, одного вона ніколи не бачила, а другий помер.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що товаришувала з ОСОБА_6 , живе поруч по пров. Забарівському. Її мама та ОСОБА_6 родом з одного села Убіжичі, так вони й познайомились, знали одна одну 30 років.
 ОСОБА_1 знає років 10 як рідну племінницю ОСОБА_6 , вона постійно приїздила до тітки. Зараз ОСОБА_1 живе у будинку
 ОСОБА_6 , бо виїхала з Донбасу через війну. Мати ОСОБА_1 також була родом з села Убіжичі.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 це її двоюрідна сестра. Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_12 , її мати ОСОБА_31 та ОСОБА_6 дівоче прізвище ОСОБА_32 були сестрами. Тітка ОСОБА_6 померла, це її прізвище від другого чоловіка, а перший чоловік був ОСОБА_33 . ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_6 . Чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_34 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 років тому, у них спільних дітей не було. У ОСОБА_6 було два сини від першого шлюбу, ОСОБА_35 помер, а ОСОБА_36 у тюрмі. Тітка проживала по АДРЕСА_2 , нею був складений заповіт на сина ОСОБА_37 . За тіткою доглядала ОСОБА_1 , допомагала також з похованням чоловіка. ОСОБА_1 на даний час живе у будинку ОСОБА_6 . Зазначила, що вона на спадщину не претендує та хоче щоб будинок був заявниці.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме, що остання є племінницею померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6 . 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. 
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею  ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: 
АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання, як тимчасово переміщеної особи:
 АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 02901765)

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія № 73», яка розташована за адресою: 13333, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки)

Суддя Р.М. Топіха