Справа № 163/1895/25 
Провадження № 2/163/21/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді  Шеремети С.А.
з участю секретаря   Костюк Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері. У отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. 

У підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Від відповідача Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1269, 1297 ЦК України.
Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваними судом копіями спадкових справ № 22/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та №347 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . 
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
До складу спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_2 поміж іншого увійшов житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , який останній успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради №214 від 18.02.2025 та копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №347. 
ОСОБА_2 за життя - 14.05.2003 року, склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . 
Позивач спадщину прийняла після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 22/2025, якою також стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та мали обов`язкову частку у спадщині. 
Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 11 червня 2025 року №142/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1  і згідно даних технічного паспорта, виготовленого станом на 26 червня 2025 року, складається з житлового будинку А1, веранди а-1, господарської будівлі Б-1, господарської будівлі В-1, господарської будівлі Г-1, огорожі 1, колодязя к.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 67 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 27 серпня 2025 року № 6605-7763-6789-0852.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 .
Найменування відповідача - Рівненської сільської ради Волинської області; місцезнаходження: вулиця Шкільна, 2, село Рівне Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя         С.А. Шеремета