Справа № 369/21463/24
Провадження № 3/369/1936/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
07.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 20 листопада2024 року о 12 год.57 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті51 КУпАП, а саме, за адресою: вул. Боярська, 4, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» таємно викрав пляшку алкогольного напою об`ємом 0.7л на суму 254 грн 00коп. з ПДВ та 203грн20коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. 
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушеннявід 13 грудня 2024 року серії ВАД № 200483,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2024 року, довідка про вартість викраденого товару станом на 11.12.2024 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 200483 від 13 грудня 2024 року, відбулися 20 листопада 2024 року, тобто більш ніж шість місяців тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка