ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/10103/23                        Головуючий в 1 інст. Алєксєєнко А.Б.
Провадження №33/807/55/25                                Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року                                                 місто Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Бахмута М.С., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2024 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, адвокат Бахмут М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.
19 лютого 2024 року, до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бахмута М.С. про зупинення апеляційного провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України.
1 квітня 2024 року, на запит апеляційного суду надійшла відповідь від т.в.о. командира військової частини майора ОСОБА_2 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, проходить військову службу на посаді навідника 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти та на даний час перебуває в місцях ведення активних бойових дій. 
Постановою судді Запорізького апеляційного суду від 3 травня 2024 року зупинено провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки через проходження військової служби він не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні апеляційного суду. 
Разом з тим, 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію Запорізького апеляційного суду звернувся з заявою про надання інформації про стан розгляду справи відносно нього для продовження дії тимчасового посвідчення водія.
Наведене засвідчує, що ОСОБА_1 на цей час має можливість прибути до апеляційного суду, а отже можливість особисто з`явитися в судове засідання апеляційного суду та висловити свою позицію по суті складеного протоколу. 
Отже, враховуючи наявні відомості, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення судового провадження, а тому з метою належного розгляду даної справи необхідно відновити провадження в справі №335/10103/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката              Бахмута М.С. на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2024 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду на 12 год. 10 хв. 5 грудня 2025 року.
Направити копію постанови суду учасникам апеляційного провадження та повідомити їх про розгляд провадження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 335/10103/23