УХВАЛА
 
25 листопада 2025року
м. Київ
 
справа № 645/621/21
провадження № 61-13791ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Чепенко Олег Іванович, на рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2025 року адвокат Чепенко О. І., діючи в інтересах
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого
2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд».
Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2025рокупоновив заявникам строк на касаційне оскарження судових рішень, залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків. Заявникам запропоновано: 1) уточнити прохальну частину скарги та надати суду нову редакцію касаційної скарги; 2) сплатити судовий збір. Роз`яснив заявникам, що у разі подання нової редакції касаційної скарги шляхом формування документа у системі «Електронний суд» їм також необхідно надати суду докази надсилання цієї скарги на адреси інших учасників справи.
20 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали представник заявників подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд», до якої додав квитанції від 20 листопада 2025 року на підтвердження сплати заявниками судового збору та нову редакцію касаційної скарги.
Нова редакція касаційної скарги була сформована представником заявників в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу ним не надано.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування особою готовності усувати недоліки заяви, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків, а саме: направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Чепенко Олег Іванович, строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Є. В. Коротенко