Справа № 592/989/26
Провадження № 3/592/402/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року         м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 080 від 12.01.2026 року, 12.01.2026 року близько 17:00 год під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_2 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, агерсивна поведінка, почервоніння очей, відсутність орієнтації в просторі, порушення координації рухів. ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП СОР «ОКМЦСНЗ». Висновок огляду -  ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями  ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В судовому засіданні  ОСОБА_2  свою вину визнав повністю. Через канцелярію суду подав заяву про розстрочку штрафу на 12 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИС № 080 від 12.01.2026 року (а.с.1-4), Висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 12.01.2026 року (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с.7-8), заявою  ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та розстрочити виконання цієї постанови, на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 416 грн 67 коп щомісяця, починаючи з 06 лютого 2026 року, у зв`язку з його важким матеріальним становищем.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із  ОСОБА_2  на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Заяву  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення виконання постанови та розстрочку сплати штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання цієї постанови в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 12 місяців, зі сплатою: до 06 лютого 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 березня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 квітня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 травня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 червня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 липня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 серпня 2026 року – 1 700 грн штрафу, до 06 вересня 2026 року – 1 700 грн штрафу, 06 жовтня 2026 року – 1 700 грн штрафу, 06 листопада 2026 року – 1 700 грн штрафу, 06 грудня 2026 року – 1 700 грн штрафу, 06 січня 2027 року – 1 700 грн штрафу.
Зобов`язати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО