Справа № 642/685/26
Провадження № 3/642/304/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 о 10-25 год. у м. Харків на ст. метро «Холодна Гора» у пішохідному переході біля входу №6, вул. Полтавський Шлях, б.152 (кіоск б№2) ПО 10922303 гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
За фактом правопорушення складено протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №697177 від 20.01.2026.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, у протоколі зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність. Також, до матеріалів надана заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у його відсутність у зв`язку із сімейними обставинами.
За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Кушина О.В. та Ласка К., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, протоколом вилучення від 20.01.26, диском із відеозаписом, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.156 ч. 1, 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме – електронної одноразової сигарети «Elfbar 1500 Uitra».
Стягнути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Є.Б. Ольховський