Справа № 486/1463/25
Провадження № 2/486/387/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року    м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 
В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Південноукраїнської міська територіальна громади в особі Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його сина – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту України від збройної агресії Російської Федерації.
Після смерті сина відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . 
Однак, у період з 01 серпня 2022 року по 20 червня 2025 року він перебував у місцях несвободи (полоні) внаслідок збройної агресії проти України, а тому не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
16 жовтня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради в судове засідання також не з`явилась. До суду надійшла заява про те, що Південноукраїнська міська рада не заперечує проти задоволення позовної заяви, так як перебування ОСОБА_1 у полоні, як військовослужбовця ЗСУ, можна розглядати як поважну причину пропустку строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просили розглядати справу без участі уповноваженого представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 /а.с. 3/.
Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 лютого 2020 року та свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2001 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, по 1/3 частці кожному, належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 5, 6, 8, 9, 10/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане повторно, серії НОМЕР_1 , видане 23 лютого 2024 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 77 /а.с. 4/.
15 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобовою О.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 89/2024 /а.с. 42-54/.
В заяві ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину зазначено, що крім неї є інший спадкоємець за законом, батько померлого – ОСОБА_1 , який спадщину, яка залишилась після смерті його сина не прийняв (знаходиться у полоні на території Російської Федерації) /а.с. 42/.
Постановою Верховної Ради України № 4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 08 лютого 2001 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с. 44/.
16 червня 2018 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 16 червня 2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 181. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с. 44зв./.
Відповідно до дубліката сповіщення сім`ї № 142 від 03 квітня 2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_5 , призваний на військову службу за мобілізацією 16 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірний присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність потрапив у полон НЗФ 01 серпня 2022 року в с. Піски Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил /а.с. 11/.
Згідно повідомлення Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 09-07/23041 від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший сержант, в/ч НОМЕР_5 , перебував у полоні та був звільнений 20 червня 2025 року /а.с. 12/.
11 липня 2025 року за № 34/Д-2591д Службою безпеки України була видана довідка про те, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 01 серпня 2022 року по 20 червня 2025 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України /а.с. 13/. 
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як на причину пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач посилається на ту обставину, що з 16 травня 2022 року він був призваний на військову службу за мобілізацією, а у період з 01 серпня 2022 року по 20 червня 2025 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 16 травня 2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та перебував у полоні у період з 01 серпня 2022 року по 20 червня 2025 року, тобто на момент відкриття спадщини, а тому дійсно існували об`єктивні причини, що заважали останньому подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, з огляду на те, що до спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є позивач, інші спадкоємці, крім ОСОБА_2 , які б заявляли права щодо даного майна відсутні, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.
Суд вважає, що з огляду на проміжок часу, який минув з часу відкриття спадщини, зазначений строк має бути достатнім позивачу для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне найменування відповідача: Південноукраїнська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, місцезнаходження: вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ 33850880.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя     Г. А. Далматова