Справа № 373/108/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , 
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2026 року близько 20:19 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Грушевського 55-А в м. Переяславі, перебував в громадському місці в п`яному вигляді (ледь тримався на ногах), чим ображав людську гідність інших громадян, порушив моральні засади суспільства, норми співжиття та, визначені законом правила поведінки, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі статтею 178 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В., та представника відділу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради ОСОБА_2 , обставини правопорушення та свою вину у вчиненому визнав повністю. Зазначив, що разом із товаришем захотіли спробувати горілку, яку знайшли у нього вдома. Розкаявся та запевнив, що більше такого не робитиме.
Обставини та факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджені поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході судового засідання, які відповідають змісту письмових пояснень які надані ОСОБА_1 13.01.2026; фотокопією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 та іншими матеріалами доданими до протоколу. 
17 вересня 2025 року постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та у зв`язку з неповнолітнім віком застосовано до нього захід впливу у виді попередження.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв та поява в громадському місці у п`яному вигляді вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За правилами ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. 
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який за місцем навчання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого у виді щирого розкаяння, того, що він притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП повторно, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передача неповнолітнього під нагляд батькам, що буде необхідним та достатнім для його виправлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та у зв`язку з неповнолітнім віком застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя І.О. Опанасюк